JntelUgnrzprüfvngen an Anthropoiden. 1 91 



düngen hineinpackt, und bei Chica könnte außer der sicherlich vorhan- 

 denen Fahrigkeit der gleiche Faktor wirksam sein. Es wäre also mög- 

 lich, daß für den Schimpansen diese relativ einfache Konfiguration schon 

 anfangt »wirr«, in demselben Sinn optisch unerfaßbar zu werden, wie 

 für uns recht viel ungeordnetere Verbände (verfilzte Fäden oder Drähte, 

 aber für den Verfasser auch mitunter schon zusammengeklappte Liegestühle). 

 Dem widerspricht nicht, daß Rana dazwischen einigermaßen schnell das 

 Seil zum Hängen bringt; denn ihre Bewegungen dabei zeigen durchaus 

 keine überzeugende Sicherheit, sehen nicht «planmäßig« aus gegenüber 

 dem Windungsverlauf, und man hat unwillkürlich den Eindruck, das Ge- 

 lingen sei zum Teil Glückssache. Daß Sultan, wenn schon in schläfrigem 

 Zustande, geradezu struktur widrig am Seil zieht, bestärkt immerhin den 

 Verdacht, das Erfassen komplexer Formen gelinge dem Schimpansen nicht 

 in demselben Maße wie dem Menschen*. — Ich setze als bekannt voraus, 

 daß Kinder bis ins vierte Lebensjahr und noch später aufgCAVundene Seile 

 ebenso behandeln und vielleicht sehen, wie hier vom Schimpansen ver- 

 mutet wird; doch zeigen sich wohl individuelle Unterschiede selbst noch 

 unter Erwachsenen. 



Das ist noch nicht alles: Wie sich Rana, als sie das Ziel mit dem 

 völlig gestreckten Seil nicht erreicht, oben mit der Schleife zu schafi"en 

 macht, scheint sich diese Tätigkeit unmittelbar aus der vergeblichen Be- 

 mühung zu ergeben, und so wirkt sie wie ein Versuch, das Hängen des 

 Seiles noch weiter zu verbessern. Deshalb ergibt sich die weitere Mög- 

 lichkeit: Rana weiß nicht zu unterscheiden zwischen den Windungen, 

 die um den Balken gelegt waren, und der äußerlich ähnlichen, aber au 

 funktioneller Bedeutung ganz verschiedenen Schleife, mit der das Seil 

 über den Haken faßt, oder auch, wie daraus folgt: Rana hat keine 

 Einsicht in die Art, wie das Seil gehalten wird. Ihr erster Ver- 

 such, die Schleife abzuhaken, kann noch dadurch erklärt werden, daß die 

 Wirre der Windungen insgesamt einen Fehler bewirkt, den auch der er- 

 wachsene Mensch, genügende Verfilzung A^orausgesetzt, einmal machen 

 könnte; als das Seil nachher so klar wie möglich hängt und Rana doch 

 ein weiteres »Herunter« an der tragenden Schleife zu erreichen sucht, 

 wird es sehr wahrscheinlich, daß sie nicht versteht (sicherlich nie beachtet 



' Trotzdem bleibt natürlich richtig, daß die Tiere so grob verschiedene Formen wie 

 Stock, Hutkrempe und Schuh (vgl. oben S. 29) mit der größten .Sicherheit unterscheiden. 



12-' 



