]iü,dli(ji'ii.:pr(ifunyf'n aii '\nt/irupuideii. 1 111 



und erst später einmal entdeckt, daß die Methode vollkommen i ichtig und jene Schwierig- 

 keit nur ganz nebensächlicher Art war, daß sie mit Leichtigkeit hätte überwunden werden 

 können. Wäre beim Auftreten der gedankliche Zusammenhang allein maßgebend gewesen 

 und sti-eng nachgeprüft worden, so hätte sich schon damals zeigen müssen, daß das Hinder- 

 nis unwesentlich war. Je weniger man gerade alle in Betracht kommenden Zusammenhänge 

 übersieht, desto mehr wird man sich durch einen äußerlichen Mißerfolg einschüchtei'n lassen, 

 und so ist es nicht überraschend, daß der Schimpanse, der gewisse Seiten der Situation durch- 

 aus nicht klar erfaßt, von einem methodisch unwesentlichen Mißerfolg ebenso wie von einem 

 prinzipiellen Fehler beeinflußt wird und das Ganze mutlos aufgibt, weil ein Nebenumstand 

 die erste Ausführung mißlingen ließ. Ein gutes Beispiel hat schon Grande geliefert, als sie 

 plötzlich eine zweite Kiste auf die erste setzt: Die Lösung ist nicht nur objektiv prinzipiell 

 gut, sie tritt auch mit dem Charakter der Echtheit auf; aber das Unglück will, daß die obere 

 Kiste mit einer Ecke auf ein Querbrett gerät, das über die Oberfläche der unteren genagelt 

 ist; als das Tier aufsteigen will, rutscht die Kiste zur Seite, Grande läßt sie ganz fallen und 

 zeigt in ihrem \'erhalten deutlich, daß für sie damit die ganze Methode zunächst nicht 

 mehr in Betracht kommt. — Aber dergleichen entspringt immer dem Umstand, daß eine Seite 

 der Angelegenheit nicht klar überschaut i.st, und so kommen wir schon zu dem Hauptpunkt: 

 Der Versuch mit zwei Kisten enthält Bedingungen, welche der Schimpanse nicht recht erfaßt. 



Im weiteren Verlauf des Versuches kommt es zu einer merkwürdigen 

 Episode: Das Tier wendet sich älteren Methoden zu, will den Wärter an 

 der Hand zum Ziel bringen, Avird abgeschüttelt, versucht dasselbe bei mir 

 und wird ebenfalls abgewiesen. Der Wärter bekommt den Auftrag, wenn 

 Sultan ihn wieder heranholen will, scheinbar nachzugeben, aber, sobald 

 das Tier ihm auf die Schulter klettert, tief niederzuknien. Nicht lange, 

 so kommt es wirklich hierzu : Sultan steigt auf die Schultern des Mannes, 

 sobald er ihn unter das Ziel gebracht hat, der Wärter bückt sich schnell, 

 das Tier steigt klagend herab, faßt den Wärter mit beiden Händen unters 

 Gesäß und bemüht sich heftig, ihn in die Höhe zu di'ücken. Eine über- 

 raschende Art, das menschliche Werkzeug zu verbessern! 



Als Sultan sich danach nicht mehr um die Kisten kümmert, erscheint 

 es — die Lösung hat er ja schon einmal selbst gefunden — durchaus an- 

 gebracht, die Wirkung des unverschuldeten Mißerfolges aufzuheben. Ich 

 stelle Sultan seine Kisten unter dem Ziel aufeinander, genau wie er es vor- 

 her an der ersten Zielstelle getan hat, und lasse ihn das Ziel erreichen. 



Was die Bemühung Sultans anbetrifl't, den Wärter wieder aufzurichten, so möchte ich 

 mich wieder von vornherein gegen den Vorwurf des »Mißverstehens«, des »Hineinlegens" 

 entschieden verwahren: der Vorgang ist schlechterdings nur beschrieben, und mißver- 

 standen kann er überhaupt gar nicht werden. Damit jedoch der Fall als isoliert nicht Be- 

 denken erregt — die an sich nicht berechtigt sind, sobald feststeht, daß Sultan den Wärter 

 und mich nicht einmal, sondern immer wieder als Schemel zu verwenden sucht — reihe ich 

 kurz die Beschreibung ähnlicher an: (19. 2.) Sultan kann auf die Lösung eines Versuches 



