Iiiti'irK/i'ii-pri'ifiiiij/i'ii (tu Anthr<t])oui</i. I 119 



festliegenden) Baustrukturen höchstens durch Zufall und sozusagen im Kampf 

 um das Nichtwackeln gelegentlich zustande kommen. Prüft man den ersten 

 Dreikistenbau Grandes (vgl. Taf. III, ich hoffe, die Reproduktion wird e.s 

 erkennen lassen) etwas genauer, so sieht man, daß dieser kaum »lebens- 

 fähig« ist, und wirklich steht er im Augenblick der Aufnahme schon nicht 

 mehr aus eigener Kraft, sondern nur infolge des richtig angesetzten Ge- 

 wichtes von Grande selbst, die sich ihrerseits oben am Ziel festhält und 

 es nicht loslassen oder abnehmen kann, ohne mit dem Bau zusammenzu- 

 brechen'. Dergleichen ist ganz häufig, nur daß die Bauten oft viel aben- 

 teuerlicher aussehen; meistens erfolgt die Katastrophe, ehe man zu einem 

 günstigen und ruhigen Augenblick fiir die Aufnahme kommt. 



Aus dieser Beschreibung folgt schon, daß die Tiere die fehlende (All- 

 tags-)Statik des Menschen teilweise durch eine Statik dritter Art ersetzen, 

 nämlich die des eigenen Körpers, für die ja ein besonderer neuro-musku- 

 lärer Apparat automatisch sorgt. In dieser Hinsicht ist der Schimpanse, 

 wie mir scheint, dem Menschen womöglich überlegen, und er zieht wesent- 

 lichen Vorteil aus dieser guten Gabe. Steht er erst einmal auf einem Bau, 

 dessen Statik dem Zuschauer Angst einüößt, so wird jede verdächtige Be- 

 wegung und Neigung, die sich andeutet, momentan und mit Meisterschaft 

 durch Verlagerung des Körperschwerpunktes, Heben der Arme, Beugen 

 des Rumpfes usw. kompensiert, so daß nun auch die Kisten unter dem 

 Tier gewissermaßen von dessen Labyrinth-Kleinhirn-Statik mit abbekommen. 

 Man kann wohl sagen, daß bei einem großen Teil der Bauten das Tier 

 selbst mit seiner fein geregelten Gewichtsverteilung einen Bestandteil aus- 

 macht, ohne den das Gebäude stürzen muß. Aber freilicli: dazu kommt 

 es, von einer »Lösung« im Sinne der sonst hier beschriebenen kann bei 

 dieser (im engeren Sinn physiologischen) Leistung nicht die Rede sein. 



Ich warne vor einer ungefähren, bequemen und gegenüber dem wirk- 

 lichen Tatbestand ganz nichtssagenden Wendung, als seien die Tiere nur 

 zu miordentlich und fahrig, um mehr regelrecht statisch zu bauen. Für 

 den Neuling kann ihre Art zunächst so wirken ; längere Beobachtung von 

 Grandes unermüdlichem Fleiß, der ebensowohl »statisch Ordentliches« nach 

 dem Entstehen wieder zerstört, weU etwas daran wackelt, wie »statisch 

 Verkehrtes« in angestrengtem Probieren herstellt, wird jeden belehren, daß 



' Sofort nach der Aufnahme ist das Unglück denn auch geschehen. 



