152 W. Köhler : 



dem als echt beschriebenen Verhalten in klaren Lösungen der 

 schärfste Gegensatz besteht. Noch dazu haben jene Versuchsbeschrei- 

 bungen gezeigt, wie ungern sich der Schimpanse zvmächst auf ein Ver- 

 fahren einläßt, dessen allgemeiner Umriß ihm als echte Lösung kommt, 

 dessen nähere Ausführung er aber so gut wie ganz probierend, also dem 

 Zufall überlassen, versuchen muß; und so wären die Tiere auch auf der- 

 artiges Probieren gar nicht geraten, wenn nicht ein im Groben echter 

 Lösungsversuch sie in eine Lage gebracht hätte, deren spezielleren Be- 

 dingungen sie dann nicht gewachsen waren. Insofern widerspricht die 

 Tatsache, daß die Tiere hier einmal blinde Bewegungen machen, durch- 

 aus nicht der Behauptung, daß in der Regel und bei A^ornünftigen Ver- 

 suchsbedingungen' so zufälliges Impulsdurcheinander überhaupt nicht be- 

 obachtet wird. 



Wo in den Versuchen der Zufall die Lösung hervorgerufen oder be- 

 günstigt haben könnte, ist das angegeben. Bei komplexen Versuchsbedin- 

 gungen (z. B. im folgenden Kapitel) kommen solche Fälle häufiger vor, 

 doch muß von vornherein bemerkt werden, daß selbst dann noch der Ver- 

 lauf nicht recht jener theoretischen Deutung entspricht. Erstens läßt sich 

 nicht immer verhindern, daß das Tier in der Situation eine Lösung ver- 

 sucht, die zwar nicht zum Erfolg führt, aber doch einen Sinn ihr gegen- 

 über hat; das Probieren besteht dann in Lösungsversuchen gegenüber der 

 halb verstandenen Situation; aus ihnen kann sich leicht durch einen Zu- 

 fall die wirkliche Lösung entwickeln, d. h. nicht aus zufälligen Impulsen, 

 sondern aus Handlungen, die durch ihren sinnvollen Kern dem Zufall stark 

 nachhelfen. Zweitens kann der glückliche Zufall bei einer Handlung ein- 

 treten, die mit dem Ziel gar nichts zu tun hat. Auch hier pflegt es sich 

 nicht um einen sinnlosen Impuls zu handeln — solche produziert, wie 

 gesagt, der Schimpanse höchstens in Zwangslagen — , sondern um irgend- 

 eine Art sinnvoller Betätigung, wenn schon nicht gegenüber dem Ziel. So 

 geht es vermutlich her, als Sultan das Zweistockverfahren entdeckt; sein 

 Spielen dabei wird nur ein Philister »sinnlose Impulse« nennen, weil es 

 keinen praktischen Zweck verfolgt. — In beiden Fällen ist gar nicht das 

 Wichtigste, daß überhaupt ein Zufall mitgewirkt hat, sondern was weiter 

 aus dem Versuche wird; denn wir wissen ja vom Menschen her, daß auch 



' Der Fragestellung gemäß werden die Anordnungen möglichst so getroffen, daß 

 nicht leicht Zufallslösimgen auftreten können. 



