liilrUJijciiipri'ifiniyrii an Anthrttinilih ii . I 1 5H 



ein Zufallserfolg sehr wohl hinterdrein zn einsiclitiger Weiterarbeit (even- 

 tuell Wiederholung) führen kann, z. B. bei wissenschaftlichen Entdeckungen 

 (vgl. Oerstedt: Strom und Magnetnadel). So ist das Verhalten Sultans. 

 nachdem er einmal die gewohnte Spielerei »Stab in Loch stecken« mit 

 den beiden Rohren ausgeführt hat, von diesem Augenblick an genau das- 

 selbe, als liätte er das neue Verfahren in vollkommen echter Lösung gegen- 

 über dem Ziel gefunden ; er braucht weiterhin die Doppelrohrtechnik un- 

 zweifelhaft einsichtig, und jener Zufall scheint nur wie eine allerdings sehr 

 starke Hilfe gewirkt zu haben, die sofort zum »Verstehen« führte. 



Wer nicht genau zusieht, könnte schließlich noch die mehrmals er- 

 wähnten groben Torheiten der Tiere als Beweisstücke dafür anführen, daß 

 der Schimpanse doch sinnlose xAJite vollbringt, aus deren zufälliger An- 

 einanderreihung wohl einmal unechte Lösungen hervorgehen dürften. 



Der Schimpanse begeht drei Arten von Fehlern: i. Gute Fehler, 

 von denen unten noch die Rede ist; hierbei macht das Tier nicht eigent- 

 lich einen törichten, sondern fast einen günstigen Eindruck, wenn der Be- 

 obachter nur erst von der Einstellung auf Menschenähnlichkeit schlecht- 

 hin abgekommen ist und sich allein auf die Eigennatur des beobachteten 

 Verhaltens selbst richtet. — 2. Fehler aus vollkommenem Nicht- 

 verstehen gegenüber den Bedingungen der Aufgabe; so etwas 

 sieht man, Avenn die Tiere beim Aufstellen einer höheren Kiste diese aus 

 einer statisch guten in eine statisch schlechtere Lage bringen; der Eindruck, 

 der in solchen Fällen entsteht, ist der einer gewissen unschuldigen Be- 

 schränktheit. — 3. Grobe Gewöhnungstorheiten unter Umständen, die 

 das Tier eigentlich übersehen könnte (z. B. Kiste ans Gitter schleppen — 

 Sultan); der Eindruck, den dieses Verhalten hervorruft, ist geradezu wider- 

 wärtig, man möchte fast sagen, beleidigend. 



Um die dritte Klasse handelt es sich hier, und man erkennt leicht, 

 daß diese Fehler zur Bestätigung der vorgeschlagenen Theorie durchau.s 

 nicht geeignet sind. Niemals kommt ein Verhalten dieser Art vor, wenn 

 nicht zuvor und oft auf dem betreffenden Wege eine wirkliche, echte 

 Lösung erfolgt ist. Diese Dummheiten sind nicht zufällige »natürliche« 

 Bruchstücke, aus denen sich primär Scheinlösungen ergeben könnten — 

 ich wüßte keinen Fall, wo diese Auffassung auch nur möglich wäre — . 

 .sondern Nachwirkungen früherer echter Lösungen, die häufig wiedej- 

 holt wurden und damit eine Tendenz erwarben, in späteren Versuchen se- 



fhifs.-mnth. Alk. I'.HT. .\r. I. -J(i 



