inO VV.Köhlek: 



Ich denke, ein jeder müßte fühlen, daß liier ein recht deutlicher, wenn 

 schon merkwürdiger Befund vorliegt, und daß dieser mit den Anforderungen 

 jener Theorie von sich aus überhaupt nichts zu tun hat. Sollen wir ihn 

 um des sogenannten Prinzips der Sparsamkeit willen noch drücken und 

 drängen, ob er sich nicht doch der Theorie fügen will? — Der Beobachter 

 hat hier den zwingenden Eindruck, daß für die Tiere unmittelbar aus der 

 optischen Übersicht über den Situationsaufbau die Lösungsversuche i und 2 

 als ganze (aber jeder durchaus für sich) herausspringen. Eine gewisse 

 wissenschaftliche Einstellung, die man schließlich auch als Prinzip, nämlich 

 als »Prinzip der maximalen wissenschaftlichen Fruchtbarkeit« formulieren 

 könnte, würde dazu führen, die theoretischen Erwägungen gerade an diesen 

 Charakter der Beobachtungen anzuknüpfen und nicht um jeden Preis mit 

 der Zufallstlieorie diesen Charakter eliminieren zu wollen. 



Danach läge ein Anlaß, noch länger diese Theorie zu erörtern, nicht 

 mehr vor, wenn uns das Vorleben der geprüften Schimpansen von ilirer 

 (xeburt bis zum Augenblicke des Versuchs genau bis ins einzelne bekannt 

 wäre. Das aber ist leider durchaus nicht der Fall; und wenn doshalb auch 

 ausgeschlossen ist, daß im Versuch die Lösungen durch Zufall zustande 

 kommen, so bleibt vielleicht doch die Möglichkeit, daß sie sich früher 

 im Sinne der Theorie zufällig ausbildeten, sich wiederholten und glätteten 

 und als scheinbar echte Lösungen jetzt produziert werden. 



Es ist immer sclnvierig, gegen Argumente zu kämpfen, die sich nicht 

 im Gebiete des praktisch Feststellbaren halten: In diesem Falle aber kann 

 aus der Überschreitung der Erfahrungsgrenzen nicht einmal eine Schwäche 

 des Arguments abgeleitet werden, denn natürlich haben die geprüften Schim- 

 pansen unkontrolliert schon mehrere Jahre als lebhafte Tiere im Busche 

 der Westküste zugebracht und sind auch dort mit manchen Dingen zu- 

 sammengekommen, wie sie ähnlich in einer Anzahl der Versuche verwandt 

 wurden. Eine Überlegung darüber, ob dieser Umstand die Tragweite und 

 den Tatsachenwert der Versuche beeinflußt, ist also auf jeden Fall er- 

 forderlich . 



Dabei sind jedoch zwei Punkte streng zu beachten, damit nicht der 

 Gegenstand der Diskussion verschwimmt: 



I. Wenn die Tiere mit einzelnen Gegenständen oder Situationen schon 

 vor den Versuchen zu tun gehabt haben, so hat das unmittelbar noch keinen 

 Bezug auf unsere Frage. Nur daim, wenn in dieser Vorzeit genau nach 



