162 AV. Köhler: 



noch in das Tlieorieschema hineindrängen ließen, aber von ihrer Eigen- 

 natur aus zu einer solchen Umdeutung durchaus nicht einladen, doch als 

 eingeübte Zufallsprodukte auszulegen. 



Die Vergangenheit der Tiere bis zu den Versuchen ist nicht völlig 

 unbekannt. Wenigstens seit Anfang des Jahres 19 13 wurden sie genau 

 beobachtet, und etwa ein weiteres Halbjahr rückwärts können wir jede 

 Übung für eine Reihe von Versuchssituationen dadurch für ausgeschlossen 

 ansehen, daß die Tiere fortwährend auf allerengste Käfigräume ohne "Dinge« 

 darin beschränkt waren (in Kamerun, auf der Reise, hier). Ich weiß über 

 die Beobachtungen im Jahre 1913 nur durch mündlichen Bericht des Hrn. 

 E. Teuber und muß danach annehmen, daß der Umgang mit Werkzeugen 

 sich im wesentlichen auf einfaclien Stockgebrauch ohne besondere Kom- 

 plikationen (Armverlängerung und Springstockverfahren) bei .Sultan und 

 Rana, sowie auf einen Fall von Werkzeugherstellung in dem oben (S. 180) 

 beschriebenen Sinn (Sultan zerlegt den Schuhreiniger) beschränkte. 



Die erste Statiousschnft wird alles Nähere enthalten. Da ich über deren Inhalt nicht 

 unterrichtet bin, kann ich, obwohl eigentlich der Nächste dazu, durchaus nicht im einzelnen 

 feststellen, inwieweit etwa während jenes Jahres eine Vorübung für einen oder den andern 

 der von mir angestellten Versuche möglich war. So muß ich den Leser bitten, diese Nach- 

 prüfung selbst vorzunehmen. 



Auf jeden Fall ist der folgende Umstand wichtig: Handelt es sich 

 um die prinzipielle Entscheidung, von der oben die Rede war, so darf in 

 einer Erklärung nach dem Sinn der Theorie natürlich nicht die geringste 

 Spur von Einsicht vorkommen, auch nicht an dem verstecktesten Platz 

 und nicht unter der harmlosesten Verkleidung. Da also bis ins kleinste alles 

 aus wirklich zufälligen Elementen der in jedem Fall möglichen Permuta- 

 tionen aneinanderzureihen und zu üben war, bis es als scheinbar ge- 

 schlossener und einsichtiger Verlauf in den Versuchen auftreten konnte, 

 so wird im allgemeinen nicht eine frühere Gelegenheit in ähnlichen Si- 

 tuationen, sondern eine größere Reihe von Wiederholungen solcher 

 Gelegenheiten anzunehmen sein, damit jemand überhaupt ernstlich sagen 

 könne: dieser und der, oder vielmehr alle hier beobachteten Verläufe haben 

 ihren Ursprung und ihre Entwicklung den Prinzipien der Theorie gemäß 

 durchgemacht. 



Oben habe ich behau2)tet, die allgemeinen Prinzipien der höheren 

 Psychologie hätten vielfach die Tendenz, uns die Dinge selbst, um die es 

 sich handelt, eher zu verdecken als zu klären. Ein Beispiel: Sagt man, 



