174 W. Köhler: 



erster »Stelle zu lösen, weil solche Bezüge die elementarste Funktion (nicht 

 im Stumpf"schen Sinn) darstellen, die an spezifisch einsichtigem Verhalten 

 beteiligt ist, und es unterliegt gar keinem Zweifel, daß u. a. diese Bezüge 

 das Verhalten des Schimpansen fortwährend bestimmen'. Sie sind also 

 nicht etwa außer »Empfindungen« u. dgl. nur eben auch noch da als weitere 

 assoziierbare Stücke, sondern es läßt sich — man kann es zahlenmäßig 

 tun" — • vollkommen streng beweisen, daß sie das Verhalten des Schim- 

 pansen, demnacli auch seine innere Dynamik, durch ihre charakteristischen 

 Prozeßeigenschaften auf das stärkste mitbestimmen. Entweder die Assozia- 

 tionstheorie ist imstande, das »Kleiner als«, »Weiter entfernt als«, »Gerade 

 dahin gerichtet« usw. seinem inneren Sinn nach als Assoziationen aus Er- 

 fahrung in vollkommener Klarlieit darzustellen — dann ist alles gut; oder 

 aber die Theorie kommt als ausreichende Erklärung nicht in Betracht, wenn 

 sie nämlich jene für den Schimpansen (wie für den Menschen) primär 

 wirksamen Momente nicht abzuleiten vermag: Im letzteren Fall könnte 

 nur eine Mitbeteiligung des Assoziationsprinzips zugelassen werden, und 

 mindestens jene andere Prozeßart, die Bezüge und nicht äußerlichen Zu- 

 sammenhänge, wäre außerdem noch als unabhängiges Wirkungsprinzip 

 anzuerkennen. 



Sehr viel kürzer als die Zufallstheorie läßt sich eine Deutung be- 

 handeln, die man nicht selten von Nichtftichleuten zu hören bekommt, 

 die aber niemand recht ernst nehmen wird, der viel mit Tieren experi- 

 mentiert hat. Konnten die Schimpansen nicht vor den Versuchen einmal 

 ähnliche Lösungsmethoden vom Menschen durchgeführt sehen und ahmen 

 sie nicht einfach solche menschliche Vorbilder nach? 



Zunächst ist der Gedanke zu der in dieser Sclirift behandelten Frage 

 in klare Beziehung zu bringen: Er darf nur dann in der Foi-m eines Ein- 

 wandes vorgebracht werden, wenn das »einfache Nachahmen« einen Vor- 

 gang ohne jede Spur von Einsicht in das früher Gesehene darstellen 

 soll; denn andernfalls haben wir es statt mit einem Einwand mit einem 

 sehr speziellen Vorschlag zur Deutung vorhandenen einsichtigen Verhal- 

 tens zu tun. Ich vermute, daß schon auf diese Klärung des sogenannten 



' Ebenso wie (vgl. Selz, a. a. O.) die Reproduktion des Menschen. 



' Dieser Nachweis wird in einer nächsten Schrift erbracht. Es ergeben sich daraus 

 gewisse Konsequenzen iür die betreffenden Nervensysteme. (Physiologische Theorie der 

 sachlichen Bezüge.) 



