210 W. Köhler: 



ist es nicht ganz unmöglich, daß auf dem Prüfungsgebiet der Anthropoide 

 auch an Einsicht dem Mensclien nähersteht als vielen niederen Affen- 

 arten'. Soweit stimmen die Beobachtungen gut zu den Erfordernissen ent- 

 wicldungsgeschichtlicher Theorien; insbesondere bestätigt sich die Korre- 

 lation von Intelligenz und Großhirnentwicklung. 



Das positive Ergebnis der Untersuchung bedarf im übrigen einer Art 

 Grenzbestimmung. Zwar wird es durch Versuche etwas anderer Art, welche 

 später mitzuteilen sind, durchaus bestätigt; aber immerhin muß ein voll- 

 ständigeres Bild entstehen, weiui sie hinzukommen, und insofern bleibt 

 der Beurteilung der Schimpansenintelhgenz noch ein gewisser Spielraum. 

 — Sehr viel wichtiger ist der Umstand, daß die Versuche, in denen wir 

 die Tiere prüfen, diese fest durchweg in eine ganz aktuell gegebene Situa- 

 tion bringen, in welcher sofort auch die Lösung aktuell ausgeführt werden 

 kann. Für die prinzipielle Einsichtsfrage ist diese Versuchsart so gut ge- 

 eignet wie jede, bei der die Entscheidungen Ja und Nein feilen können, 

 ja vorläufig handelt es sich vielleicht um die bestmögliche Methode, da 

 sie unmittelbar deutliche und zahlreiche Ergebnisse liefert. Aber wir 

 dürfen nicht vergessen, daß in eben diesen Versuchsiunständen gewisse 

 Momente gar nicht oder nur eben angedeutet zur Wirkung kommen, denen 

 mit Recht die größte Wichtigkeit für das menschliche Intelligenzleben 

 zugeschrieben wird. Wir prüfen hier nicht oder nur einmal nebenbei, 

 inwieweit den Scliimpansen Nichtgegenwärtiges zu bestimmen vermag, 

 ob ihn »Nur-Gedachtes« überhaupt in irgend merklicher Weise beschäftigt. 

 Und damit im engsten Zusammenhang: Wir haben auf dem bisher ein- 

 geschlagenen Wege nicht ersehen können, wieweit nach rückwärts und 

 vorwärts die Zeit reicht, »in welcher der Schimpanse lebt« ; denn daß 

 sich irgendwelche Wirkungen des Wiedererkenncns und Reproduzierens 

 gegenüber der Anschauung nach langen Zeiträumen feststellen lassen — 

 wie das tatsächlich beim Anthropoiden der Fall ist — , kommt bckanntlicli 

 einem »Leben in größerer Zeitspanne« gar nicht ohne weiteres gleich. 

 Reichliches Zusammensein mit den Schimpansen läßt mich vermuten, daß 

 außer in dem Fehlen der Sprache in recht engen Grenzen nach dieser 

 Richtung hin der gewaltige Unterschied begründet ist, der ja immer noch 



' Aus weiter unten zu erörternden Gründen natürlich nicht an Intelligenzbereich. 

 In dieser Hinsicht ist der Schimpanse einer sicherlich ijoni'rcllcu Organisatinnsscliwächr 

 wegen dem niederen Aften verwandter als dem Menschen. 



