Dir Tntrapark'faliK'ihti' 



17 



ähnliche Spur, welche von dem Zusammenstoß der beiden Intraparietal- 

 nähte ausgeht und zur Schuppennaht in einem nach hinten konvexen 

 Bogen verläuft. Ich vermag für diese Bildungen keine sichere Deutung 

 zu geben; bemerke aber ausdrücklich, daß der Schädel keine Traumaspur 

 zeigt, und daß die zweifellosen Intraparietalnähte völlig den Charakter der 

 übrigen typischen Nähte dieses Schädels tragen. Wären die beschriebenen 

 Spuren auch echte Nahtreste, dann hätten wir einen Fall von Parietale 

 quinquepartitum. 



Fic/. .). Cercoccbn» albigeiix. 



6. Schädel von Cebus fatui'llus. Nr. 21275 des Berliner .Zoologi- 

 schen Museums'. Textfiguren 6 und 7. Nähte in beiden Scheitelbeinen mit 

 Dreiteilung rechts und fast vollkommener Zweiteilung links. Rechts findet 

 sich eine sehr deutlich und feinzackig ausgebildete horizontale Naht, welche 

 ein oberes kleineres von einem unteren größeren Stücke abtrennt. Diese 

 Naht fällt in ihrem Verlaufe ziemlich mit der Linea temporalis, die in 

 der Figur 6 angedeutet ist, zusammen. Das kleinere obere Stück ist nun 

 durch eine vertikale Naht, die von der Sagittalnaht zur horizontalen In- 

 traparietalnaht zieht, abermals geteilt in eine vordere größere und hintere 

 etwas kleinere Hälfte. An der Stelle der Obelion (der Gerdyschen Fon- 

 tanelle) findet sich im hinteren Stück noch eine kleine Nahtspur. Vom 

 Lambda bis zum Abgange der vertikalen Naht sind 20 mm, von da bis 



' Auf dem Schädel selbst steht: Cebus fatuellus, 1275: auf einem daran befestigten 

 Zettel: Cehus faiueUus uiit Skelett, Südamerika. 21275. 



Phys.-math. Ahh. 1917. Nr. 2. 3 



