28 VON Wa l d e y e r - II a e t z : 



Bei den Winkelteilungeu kommen gleichfalls alledei Verschieden- 

 heiten vor, und zwar in ganz allmählichen Übergängen. Entweder schneidet 

 die Naht einfach selbst gerade laufend den Scheitelbeinwinkel ab, oder sie 

 verläuft selbst rechtwinklig oder stumpf- (jder spitzwinklig. Ein schönes 

 Beispiel rechtwinklig verlaufender Angularnaht zeigt die Textfigur i. Alle 

 vier Winkel des Parietale können so abgeschnitten sein und bilden dann 

 die parietalen Angularknochen ; am häufigsten scheint das Os angulare mas- 

 toideum zu sein. Es erhebt sich von selbst die Frage, wie klein denn das 

 abgeschnittene Winkelstück werden dürfe oder vielmehr, wie groß es min- 

 destens bleiben müsse, damit man noch von einer Teilung des Scheitel- 

 beins sprechen könne, oder, mit andern Worten, damit man die betreffende 

 Winkehiaht noch als eine Intraparietalnaht ansehen könne. Es muß hier 

 vor allem hervorgehoben werden, daß eine ansehnliche Reihe von Über- 

 gängen zwischen der Größe der Winkelstücke und von diesen wieder bis 

 zu den nahezu vollständigen Teilungen durch Gegennähte beobachtet sind; 

 ich verweise hier auf die Figuren. 



Ein klares Beispiel von solchen Übergangsformen bietet die vorhin 

 angeführte Textfigur i im Vergleicli zu dem von Hrdlicka beschriebenen 

 Fall einer doppelseitigen Teilung gleichfalls bei einem Schimpansen {23, 

 S. 243). Am rechten Scheitelbein fand sich hier eine Winkelnaht von 

 ähnlicher Größe, wie sie in meiner Textfigur i abgebildet ist; am linken 

 vScheitelbein ging sie fast bis zum Lambdai)unkt durch. Grundsätzlich 

 müssen wir somit sagen, kann die Größe des abgetrennten Stückes kein 

 Hindernis abgeben, es als ein Teilstück des Parietale anzuerkennen bzw. 

 die betreffende Naht in die Reihe der Parietalnähte zu stellen. Praktisch 

 erweist sich die Frage jedoch als müßig, wenn man bei ganz minimalen 

 Teilstücken sie stellen würde : das ist ü})erall so in den Grenzgebieten der 

 Naturprodukte, namentlich bei den lebendigen, um nur eines zu nennen, 

 bei der Feststellung der Arten im Tier- und Pflanzenreich: Natura non 

 facit saltus! 



Bolk (3.) behandelt gleichfalls diese Verhältnisse der Parietalnaht : 

 ich führe hier von seinen Äußerungen folgendes an: »Wie schon betont, 

 bilden die Figuren 54, 51 und 50 eine Serie, worin das untere Teilstück« 

 (es handelt sich vun einen sphenoidalen Angularknochen — Zusatz von mir) 

 "des Parietale regelmäßig kleiner wird. AVie weit kann diese Verringerung 

 gehen? Wann hört das untere Teilstück auf, ein reelles Element des 



