Die IntrapctrictuhKihtc. 29 



Paxietale darzustellen, um zum Werte eines Fontanellknochens, zu einem 

 Os epiptericum herabzusinken? Ich stelle diese sich von selbst aufdrän- 

 gende Frage nur; ausgedehnte vei'gleichende Untersuchungen der Schläfen- 

 region und besonders eine mehr ausgiebige Kenntnis der Nahtanomalien 

 und sonstiger Variationen sind eine notwendige Vorbedingung, um die Ant- 

 wort auf diese Frage zu bringen, und nicht weniger, um in letzter Instanz 

 zu entscheiden, ob überhaupt die Frage an sich nicht fälschlich gestellt ist.« 



Anders liegt die Sache bei denjenigen Fällen, die von Schwalbe (44) 

 als extraparietale Stücke bzw. Teilungen aufgestellt sind. Verstehe 

 ich Schwalbe recht, so meint er damit Fälle, bei denen sich ein Parietale 

 in gewöhnlicher Weise bildet, während es durch breite Nähte oder große 

 Fontanellen, wie sie bei Hydrocephalen vorkommen, von den Nachbar- 

 knochen getrennt bleibt. Das normal entstandene Parietale wird in diesem 

 Falle, wenn der Schädel im ganzen nur seine gewöhnliche Größe erreicht, 

 im Verhältnis zur Breite der Nahtstellen kleiner sein, kann aber bei an- 

 sehnlicher Hydrocei)halie auch größer sein als in der Norm. Wenn nun in 

 einer oder anderen der breiten Nähte später noch ein besonderer Knochen 

 sich ausbildet und sich dem bestehenden Parietale aiüegt, dasselbe sozu- 

 sagen ergänzend, so sjiricht Schwalbe von einem extraparietalen Teil- 

 stück und einer extraparietalen Naht. Da es sieh hierbei wohl immer 

 um pathologische Zustände handelt, so glaube ich, solche Fälle nicht mit 

 in Betracht nehmen zu sollen. Auch hier muß man jedoch die Übei-gänge 

 im Auge behalten. Bolk (3, S. 27) beschreibt einen dahin gehörigen langen 

 schmalen Nahtknochen bei einem Cebiden, trägt jedoch kein Bedenken, ihn 

 als ein Teilstück des Parietale anzusehen. Vgl. hierzu auch Giuffrida- 

 Ruggeri (2 i). 



Schwierig gestaltet sich der Entscheid über die Fälle, welche ins- 

 besondere Bolk in seiner ausgezeichneten Arbeit eingehend diskutiert. 

 Schon Ranke hat darauf hingewiesen, daß es, namentlich beim Orang, 

 eine bestimmte Stelle an der Kronennaht gibt, von der meistenteils die 

 dort vorkommenden horizontalen Gegennähte ihren Ausgang nehmen. Es 

 ist dies die auch in Tafelfig. 9 leicht ersichtliche Stelle, die durch einen ein- 

 springenden Winkel von Seiten des Stirnbeines oder, wie man auch sagen 

 kann, durch einen in das Stirnbein vorspringenden Fortsatz des imteren 

 Teiles des Scheitelbeines gekennzeichnet ist. Hier findet sich nicht selten 

 ein kleinerer oder größei-er Nahtknochen, wie man ihn auf den ersten Blick 



