;}0 V O N W A I, n E V K K - H A R T Z : 



bezeiclinen würde. Vgl. die Abbildungen Fig. 55 S. 1 2 1 l)ei Holk vom 

 Orang und Fig. 36 S. 333 bei Ranke (38) vom neugeborenen Menschen. 

 Nun kommen auch Fälle vor, wie der in Rankes Fig. 16 abgebildete, 

 wo von dieser Stelle eine anfangs horizontale Naht ausgeht, sich aber 

 nach längerem oder kürzeren Verlauf nach unten umbiegt und, ohne die 

 Schuppennaht zu erreichen, endet. Es ist nun, abgesehen davon, daß 

 die Naht doch, nach tiberwindung der Umbiegung, hori/.onlal weiter ziehen 

 könnte, wenn man dies umgebogene Stück gekrümmt weiter laufen läßt, 

 zweierlei möglich : entweder trifft es die Schuppennaht, dann wird ein 

 sidienoidaler Angularknochen herausgeschnitten, oder es kehrt zur Koronal- 

 naht zurück, dann bekommen wir einen anscheinenden Nahtknochen oder auch 

 Fontanellknochen, denn an den Stellen, wo die betreffende horizontale Parie- 

 talnaht in die Kronen- oder Lambdanaht einmündet, trifft man nicht selten 

 fontanellenartige Erweiterungen, wie dies insbesondere an den von Hyrtl 

 (8) beschriebenen und auch bei Ranke bildlich wiedergegebenen Fällen 

 (Fig. 33, 34, 35 bei Ranke [38 1) ersichtlich ist. Bolk diskutiert nun die 

 Frage, wie ein solches Knochenstück bzw. die es umgreifende Naht zu 

 bewerten sei. Es heißt bei ihm (S. 122), daß ohne Zweifel der Fall des 

 völlig umschriebenen, einem Nahtknochen ähnlichen Knochenstückes und 

 der Fall der von Ranke (Fig. 16) abgebildeten Naht vollständig identisch 

 seien. Aber dann eröffneten sich, beide Fälle in ihrem Zusammenhange 

 betrachtet, neue Gesichtspvmkte, die zu zwei divergierenden Anschaimngen 

 Anlaß gäben, je nach der a])riorischen Deutung des in Frage stehenden 

 Knöchelchens. Nimmt man es als einen indifferenten Nahtknochen, dann 

 stellt auch der in Fig. 16 bei Ranke (Fig. 56 bei Bolk) abgebildete Fall 

 nur einen zum Teil mit dem Parietale verwachsenen Nahtknochen dar; 

 aber dann muß man folgerichtig alle die sogenannten unvollständigen 

 Parietalnähte, welche z. B. beim Orang an derselben Stelle aus der Kranz- 

 naht hervortreten, nicht als solche Nähte auffassen, sondern als Bruch- 

 stücke einer Naht, welche einen fötalen Sclialtknochen umgrenzt. Dann 

 ergibt sich aber das Merkwürdige, daß es beim Orang so oft an einer 

 typischen Stelle zur Anlage eines Schaltknochens an der Kranznaht kommt, 

 der, soweit bis jetzt bekannt, stets an seinem unteren Rande zuerst und 

 vollständig mit dem Parietale verwächst und welcher stets nur das (Ge- 

 biet des Parietale mehr oder weniger einschränkt und nie das Gebiet des 

 Frontale. 



