Dil' Iiitrapnri>'tahi('i/ite. Bl 



Die zweite Anschauungsweise gründet sich auf die Deutung, daß der 

 fragliche Nahtrest wirklich ein Rudiment einer echten Parietalnaht sei, 

 welche Auffassung sich stützt auf die Tatsache, daß die vollständigen 

 Parietalnähte beim Orang aus der identischen ."Stelle der Kranznaht ihren 

 Ausgang nehmen. Mit dieser Deutung muß man folgerichtig auch den 

 anscheinenden Nahtknochen als das Homologon des unteren Teilstückes 

 eines Parietale bipartituni betrachten, welches zui- Größe eines gewölni- 

 liclien Schaltknochens reduziert ersclieint. »Wir sahen«, fährt Bolk fort, 

 »daß bei seiner Verkleinerung das untere Parietale sich immer mehr in 

 die vordere untere Ecke der Scheitelregion zurückzieht, und es läßt sich 

 allerdings denken, daß das obere Parietale infolge bestimmter ^\'achstums- 

 vorgänge bei geringer Entfaltung (des unteren Parietale — Zusatz von 

 mir — ) eine Berührung des unteren Parietale mit dem Temporale vorI)eugt, wo- 

 durch ersteres vollständig in die Kranznaht eingeschlossen erscheint.« Bolk 

 neigt zu dieser Auffassung, daß also der an dieser Stelle öfter Aorkommende 

 kleine Schaltknoclu^n ein Homologon des unteren Parietale sei und die ihn 

 umkreisende Naht oder deren Bruchstücke Teilen einer echten Parietal- 

 naht entsprechen; er hält jedoch diese Angelegenlieit noch nicht für völlig 

 spruchreif. Ich schließe mich der Auffassung Bolks an, bemerke indessen, 

 daß es Fälle geben mag, in denen der kleine Knochen als ein echter 

 Fontanellknochen aufgefaßt werden müßte. Denn an der Stelle, wo die 

 Parietalnaht aus der Kranznaht ihren Ursprung nimmt, findet sich, wie 

 bemerkt, nicht selten eine kleine Fontanelle, in der sicli ein Knochen ent- 

 wickeln kann, der in das Gebiet des Parietale einverleibt werden kann, 

 ohne das Frontale zu beeinträchtigen. 



Es können an einem und demselben Scheitelbeine zwei vollständige 

 Nälite vorkommen, von denen dann die eine melir horizontal, die andere 

 mehr vertikal \erläuft. Dadurch wird das Parietale in vier mehr oder 

 weniger gleiche Stücke geteilt. Frassetto (13) teilt einen solchen Fall 

 v(jn Cercopithecus callithrix mit, den ich keinen Anstand nehme, als 

 echten Scheitelbeinteilungsfall anzusehen. Es fand sich i . eine horizontale 

 Naht und 2. eine vertikale, lieide als volle Gegennähte, dazu 3. eine zweite 

 von der Horizontalnaht ausgehende vertikale in dem unteren Teilstücke 

 des Parietale. Meistenteils liegt al)er bei zwei Parietalnähten in demselben 

 Scheitelbein die Saclie so. daß die eine vollständig als (Jegennaht durchgejit, 

 während die andere, mehr (idcr wciiincr recht uiiiklji;- zu ihr stehende. 



