32 V O N W A L D F, Y E R - II A R T Z : 



diese nur trifft; damit kommt es denn zu einem Parietale tripartitum. 

 Bei Tierschädeln kommt dies uiclit selten vor; beim Menschen selten. 

 Einzelne vom Menschen beschriebene derartige Fälle sind bezweifelt worden. 

 Doch darf man wohl zwei von Maggi (29) mitgeteilte mit Giiiffrida- 

 Ruggeri (21) als richtig gedeutet anerkennen. Diese Dinge sind beson- 

 ders in der italienischen Literatur reichlich diskutiert worden, wozu ich 

 auf die Mitteilungen von Bianchi (i), Frassetto (12-17), Fusari 

 (18, 19), üiuffrida-Ruggeri (2 1 , 22), Maggi (26) und Marro (32,33) 

 verweise. 



Hier erhebt sich nun wiederum eine Schwierigkeit, und zwar in der 

 Frage, wie viel Nähte man denn in einem und demselben Parietale noch 

 zulassen könne, um sie als typische Nähte dieses Knochens anzuerkennen. 

 Darüber muß die vergleichende Anatomie und die Entwickhingsgeschiclite 

 Aufschluß geben. Solange wir über die normale Entwicklung des Scheitel- 

 beins bei den Säugetieren nicht })esser aufgeklärt sind als heute, läßt sich 

 keine bestimmte Antwort geben. In extremen Fällen, wie ein solcher von 

 Bolk mitgeteilt ist, findet man an Stelle eines Parietale eine große An- 

 zahl kleiner Knochenstücke; vielftiche Teilstücke zeigen oft hydrocepha- 

 lische und rachitische Schädel. Man kann als sicher für den Menschen 

 hinstellen, daß mehr als drei oder vier Stück an Stelle des einen oder des 

 andern Scheitelbeins auf pathologische Zustände zu beziehen sind. Das 

 dürfte auch für die Säugetiere gelten, so daß ich den mehrfach, unter 

 anderm von Le Double erwähnten Fall von Parietale i)artitum bei einem 

 Bärenschädel aus dem Pariser Museum für i)athologisch halte. Die Zahlen 

 3 und 4, die ich als normale Teilstücke zulassen möchte, begründe ich da- 

 mit, daß je eine horizontale und je eine vertikale Naht als entwicklungs- 

 geschichtlich und vergleichend anatomiscli begründet anzuerkennen sind; 

 somit können wir wohl die Kombinationen heider Nähte als Nornialfalle 

 zulassen, während mehrere Toilstücke als abnorme Bildungen anzusprechen 

 wären. Will man luni zu einem Entscheide darüber kommen, wie sich 

 statistisch die Häufigkeit des Vorkommens eines Parietale partitum in der 

 Tierreihe gestaltet, ilann muß man sich streng an die entwicklungsge- 

 schichtlich und vergleichend anatomisch begründeten Arten der Parietal- 

 nähte halten. Ich werde daher in dieser Beziehung nur die Fälle mit 

 horizontaler und vertikaler Naht und ihre einfachen Kombinationen in Be- 

 tracht ziehen. 



