4 () \ o N W A L I) 1-; ^ r. k- Hak r z : 



clcidocranialis' finden. Die Fälle von ganz jungen Feten — bei der 

 einfachen Aufzählung eingangs dieser Arbeit sind sie, wie auch die patho- 

 logischen, angeführt werden — eignen sich niclit zu einer genauen statisti- 

 schen Bewertung, weil sie noch in das Gebiet der Entwicklungsgeschichte 

 fallen und vielleicht keinen Dauerfall von Scheitelbeinteilung ergeben hätten. 

 Daß, wie insbesondere Schwalbe (44) hervorgehoben hat, Hydrocephalie 

 eine veranlassende Ursache der Scheitelbeinteilung ist, hat an sich großen 

 Wert, aber nicht für ein-e Statistik, die uns Aufschlüsse über die Variations- 

 breite der Scheitelbeinnähte unter normalen Verhältnissen geben soll; dar- 

 auf richtet sich doch das Hauptinteresse an der Sache. 



Vergleichen wir die Zahlen meiner Tabellen — sie geben das größte 

 bis jetzt untersuchte Material -so zeigt sich, daß in i'bereinstimmung 

 mit den bisherigen Ergebnissen die Scheitelbeinteilung am seltensten ist 

 bei den Säugetierordnungen unterhalb der Affen. Darauf folgt der Mensch. 

 Dies Verhältnis bleibt bestehen, mögen wir nur die bekannt gewordenen 

 Fälle vollständiger Nähte in Betracht ziehen (Tab. VIII) oder die inivoll- 

 ständigen mitrechnen (Tab. VII). Nehmen wir bei der letzteren Rechnung 

 die von van Deinse beschriebenen Fälle mit, so rücken die unter den 

 Affen stehenden Säuger dem Menschen nahe (1 : 850 — i : 1000 für die Säuger, 

 1:680 — 700 für den Menschen). Erheblicher wird die Differenz bei allei- 

 niger Betrachtung der vollständigen Teilungen (i : 5800 Säuger und i : 2200 

 Mensch) und bleibt es auch mit Hinzurechnung des van Deinseschen Falles 

 (1:3000 Säuger und 1:2200 Mensch). Ich berechnete die Tabelle unter 

 Hinzuziehung der Fälle von van Deinse besonders, weil bei ihm nur eine 

 verhältnismäßig geringe Anzahl von Säugetierschädeln (rund 1 60 werden auf- 

 gezählt) untersucht worden ist und das die Statistik bei dem geringen Prozent- 

 satze, der sich bei Hrdlicka und besonders bei mir ergeben hat, trüben kann. 



Das stärkste Kontingent zur Scheitelbeinnaht stellen die niederen 

 Affen, unter die ich alle außer den Anthropoiden vorkommenden Affen- 

 familien zusammenfasse, wenn man nur die vollständigen Teilungen 

 in Betracht zieht. Da kommt i Fall auf 150, während bei den Anthro- 

 poiden erst I Fall auf 500 ersclieint. Nimmt man dagegen die unvoll- 

 ständigen Nälite mit, dann stehen niedere Affen mit i : 60 und Anthropoiden 



' Vgl. Hultkrantz (25) undTcrry, S. R., Rudinientary Clavicles and other abnor- 

 malities of the skeletüu of a white woman. .lom-n. of Aniitoniy and physiolosy. ^'ol- ^3- 

 S. 413. 1899. 



