52 



VON W A L D E \ E R - H A K T Z : 



mit seiner Umgebung wieder verwachsen ist. Es handelt sieh also um eine 

 unzweifelhafte Bruchlinie. Hätte man nur die rechte Schädelhälfte zur Ver- 

 fügung gehabt, so wäre wohl eine Diagnose auf eine obliterierte Intraparietal- 

 naht gerechtfertigt erschienen. 



Einen anderen Fall, der, freilich nur auf den ersten flüchtigen Anblick, 

 als Scheitelbeinnaht imponieren konnte, gebe ich in der Abbildung Fig. 1 3 

 wieder, da der Fall an sich Interesse darbietet. Es handelt sich um den 

 Schädel eines neugeborenen Kalbes, und zwar eines Dicephnlus. Der vor- 

 stehend abgebildete Kopf ist der rechtsseitige. Die täuschende Spalte ist 



Fig. 13. Kechtsseitiger Schädel 

 eines Dicephahis hovinu.t. 



in der Tat eine Naht, aber die erhalten gebliebene Naht zwischen dem 

 Interparietale und Parietale der rechten Seite, während diese Naht an der 

 linken Seite, wie gewöhnlieh beim neugeborenen Kalbe, bereits obliteriert 

 ist. Hrn. Prof. Dr. Pick, Direktor des Pathologisch-anatomischen Labora- 

 toriums am Berliner Krankenhause Friedrichshain, spreche ich für die Über- 

 lassung dieses Falles an das Berliner Anatomische Institut meinen Dank aus. 



VII. Bedeutung der Intraparietalnähte und ihre Ursachen. 



Zur Erklärung des Bestehenbleibens einer Inlraparietalnaht sind ver- 

 schiedene Ursachen angenommen worden, bei denen schon Ranke (38, 

 S. 27) zweierlei unterschied, die er als »fetale Anlage« und »individu- 

 elle Ursache« bezeichnet. Erst mit dem Nachweise Toldts von den 



