54 V O N W A L n E Y i: R - 1 1 A R T z : 



Parietale tripartitnin hei einigen Aflen wolil niclit der Schluß gezogen 

 werden dürfe, daß nun aiicli hei jedem Primatenenil)ryo das Scheitelbein 

 aus drei räumlich gesonderten Verknöcherungszentren entstehe. Man müsse 

 vielmehr annehmen, daß das knöcherne Scheitelbein aus einer Verknöche- 

 rungssphäre entstehe, welclie potentiell mehrere Ossifikationszentren ent- 

 halte, oder, richtiger ausgedrückt, sich in mehrere Verknöcherungszentren 

 auflösen könne. Diese Knocheninselchen können nun bald nach ihrer An- 

 lage zu einem einheitlichen Knochen entweder vollständig oder partiell 

 konfluieren, oder sich auch je zu einem besonderen Knochen, der ge- 

 trennt bleibt, entwickeln. Die Frage, wie diese Tochterzentren zu ein- 

 ander gelagert sind, wie also nachher die Nähte zwischen ihnen verlaufen, 

 steht in Verbindung mit den Ursachen, welche die Trennung in einzelne 

 Stücke bewirkt haben. Aus wie viel Zentren das Parietale entstehe, könne 

 nicht in einer alle Primaten umfassenden Antwort gesagt werden. Wie 

 die Lagerung, so werde auch die Zahl durch mechanische Wachsturas- 

 prinzipien bestimmt. Beim Menschen seien der Regel nach zwei Zentren 

 vorhanden; aber es sei nicht auszuschließen, ja, mit Rücksicht, auf die ver- 

 schiedene gefundene Verlaufsrichtung der Nähte sogar wahrscheinlich, daß 

 in einzelnen Fällen sich auch drei Zentren bildeten, wie diese Tendenz 

 bei den Platyrrhinen ja hervortrete. 



Bolk tritt hier und, meiner Meinung nach mit Recht, der Annahme 

 Frassettos (12 — 16) entgegen, daß man aus der Zahl der in einzelnen 

 Fällen vorgefundenen Teilstücke des Parietale auf die Zalil der bei der 

 betrefienden Tierspezies regelmäßig fetal angelegten Ossifikationszentren 

 schließen müsse. Wenn aber die AUgemeingültigkcit eines solchen Rück- 

 schlusses nicht zugelassen werden kann, so bleibt dabei das vorhin Ge- 

 sagte zu Recht bestehen, daß eine gewisse Regelmäßigkeit in der Zahl 

 und Lagerung der Intraparietalnähte auf bestimmte fetale Ossifikations- 

 zentren hinweise, wie beim Menschen auf zwei, ebenso beim Orang — diese 

 aber von ungleicher Entwicklungstendeiiz — , ferner auf ein vorderes und 

 hinteres Zentrum bei den Affenarten, bei denen wir häufig einer Vertikal- 

 naht begegnen. 



Besteht nun hinsichtlich der fetalen Anlagen, der fundamental causes 

 Hrdlickas, insofern Einigkeit, als ihr Vorhandensein als ein wesentlicher 

 Punkt bei der Frage der Ursachen der Scheitelbeinteilung allseitig aner- 

 kannt wird — wenn auch über Zahl- und Lageverhältnisse der Zentren und 



