Dir intrapark'tahu'ihtc. 55 



die Zeit ihres Auftretens noch A^erschiedene Ansichten obwalten — , so ist 

 die Differenz in der Auffassung der bedingenden Ursachen, der determining 

 causes, noch eine große, und es wird eine Hauptaufgabe unserer Betrach- 

 tung sein, hier zu einer bestimmten Auffassung zu gelangen. 



Bisher sind folgende Meinungen über die bedingenden (bestim- 

 menden) Ursachen der Intraparietalnaht aufgestellt worden, von 

 denen mehrere, da sie l)ei Sch^ralbe und Hrdlicka eingehend erörtert sind, 

 liier nur kurz ))erührt werden sollen. Dahin gehören die Meinungen voh 

 Hyrtl, Ranke und Maggi. Hyrtl, gestützt auf den von ihm beim Men- 

 schen beol)achteten Fall, glaubte einen Zusammenliang der Intraparietalnaht 

 beim Menschen — denn er bezieht sich nur auf diesen — mit den Lineae 

 temjiDrales annehmen zu können, worin ihm, wie wir anführten, später (iraf 

 Spee beistimmte. Es wurde bereits erwähnt, daß dies nicht haltbar ist. 

 — Ranke erblickte mit R. Virchow eine Ursache des Bestehenbleil)ens 

 einer Parietalnaht in der vorzeitigen Synostose einer oder mehrerer der 

 unter normalen Verhältnissen bis zum Abschlüsse des (iejiirn- und Schädel- 

 wachstiims offenbleibenden Nähte. Dieses Moment kann als ein >■ kontri- 

 butives« im Sinne Hrdlickas für einzelne Fälle in Betracht kommen, kann 

 aber als hauptsächliches nicht angesehen werden. Ebenso steht es mit 

 der Ansiclit Maggis (S), daß wir in den Parietahiähten eine atavistische 

 Erscheinung zu erblicken hätten. Ich verweise hierzu auf die von Schwalbe, 

 wie mir scheint, mit vollem Recht, geäußerten Bedenken. Auch Gaupp (20) 

 spricht sich gegen Maggi aus. «Man könne, hebt er liervor, dies um so 

 weniger zugestehen, als es sich um den Schädel handle, um einen Teil, 

 der die größten Umwandlungen erleide und dessen Aufgaben (seil, bei 

 den höheren Tieren) vielfach andere seien, als bei den genannten niederen 

 Formen. Es müsse da mit dem Auftreten progressiver Erscheinungen ganz 

 besonders gerechnet werden". 



Schwalbe vertritt die Ansicht, daß Avir in dem Bestehenbleiben der 

 Parietalnähte einen progressiven Entwicklungsgang zu erkennen 

 hätten, der bei den jetzigen Tier- imd Menschenformen erst in »statu 

 nascendi« vorhanden sei, sich aber, gegebenenfalls, bei weiter vorschrei- 

 tender Entwicklung des Gehirns und Schädels zu einer Dauerform gestalten 

 könne. Diesen letztgenannten Blick in die Zukunft spricht ja Schwalbe 

 selbst nicht direkt aus; es ist dies jedoch der Sinn seiner ganzen Über- 

 legung und Auffa-ssung. Ich führe im nachstehenden einiges aus Schwal- 



