Dir Tntraparietalnahtf' . 57 



treffende Schädel später keinen auffälligen Umfang aufzuweisen oder sonstige 

 den früheren Zustand verratende Merkmale. Audi noch einen andern 

 Faktor, der mir aber ein wenig gekünstelt ersclieint, führt Schwalbe an; 

 er sagt darüber S. 408 : 



"Wenn tatsächlicli bei den Primaten und dem Menschen eine all- 

 mähliche Zweiteilung des Scheitelbeins sich anbahnt, so ließe sieh eine 

 vollständige Vollziehung dersel1)en auch so denken, daß in den Fällen, 

 wo wir s])äter vollständige Parietalnaht finden, die beiden Zentren einen 

 individuell größeren Abstand besessen haben, der dann später erhalten 

 blieb, indem bei zunehmendem normalen Wachstumsdruck diese Zwischen- 

 zone sich nicht konsolidieren konnte.« 



Schließlich faßt Schwalbe seine Meinung wie folgt zusammen: »Nach 

 allem, was ich in vorstehenden Zeilen auseinander gesetzt habe, l)iu ich 

 der Ansiclit, daß das Parietale bipartitum eine im Primatenstamme auf- 

 tretende neue progrcssi\e Bildung ist, welche normalerweise aber zunächst 

 nur seine Anfänge im frühen embryonalen Lehen (Ende des 3. M(mats) 

 erkennen läßt und gewöhnlich durch frühe Verschmelzung zur Ausbildung 

 eines einheitliclien Parietale füliit, in seltenen Fällen dagegen unter ge- 

 wissen Bedingungen als doppeltes Sclieitell)ein persistiert. Unter diesen 

 Bedingungen spielt kongenitale Hydroeephalie eine hervorragende Rolle. 

 Eine atavistische Deutung des Parietale bij^artitum ist durch nichts ge- 

 rechtfertigt«. 



Hrdlicka (23) macht, wie wir vorliin angal)en, mit Schwalbe und 

 Ranke den sich aus dem Toldtschen Funde naturgemäß ergebenden * 

 Unterschied zwischen, wie er es nennt, fundamental conditions und exciting 

 oder determining causes. Diese veranlassenden Ursachen teilt er aber 

 wieder in zwei C4ruppen. Es heißt l)ei iJim (S. 349): Tlie determining 

 causes of the various ])arietal separations are divisible into primary and 

 contribu tives. 'Die primary cause of the anomalies in the monkeys is 

 probably dismor])h ism, a disturbance of development originating in the 

 trophic Centers, ])erliaps more or less allied to neophormism ; in man the 

 cause is probably what may be termed a reminiscence, or a mild form 

 of atavism. A reversion reaching much farther ))ack in the organic life 

 cannot be accepted without mucli satisfactory demonstration«. 



»The contributive causes of the parietal divisions, which can be- 

 come ettective only after the intluence of the primary ones has been 



Phys.-inalh. Ahh. 1917. Kr. 2. S 



