58 V () N W A L I) i; ^ E R - 11 AK T z : 



m;mif'e,sted to ;i certain degree, are all tliose coiiditions, wliicli more con- 

 siderable augment tlie intercranial pressure, such ms in man hydrocephalus 

 and very premature closure of some of tlie normal cranial sutm-es.« 



Es sei zu dieser zusammenfassenden Darlegung aber gleich bemerkt, 

 daß rirdlicka die »determining causes«, wie er sie aufstellt, nicht hocli 

 bewertet, denn er sagt von ihnen S. 325: «Wlmt tliat determining caus(! 

 or causes may l)e is still largely a matter of conjecture.« 



Daß pathologische Zustände, wie Hydrocephalus und Rachitis, häufig 

 veranlassende Ursachen seien, stellt Hrdlicka gleichfalls fest, fügt aber hinz\i 

 (24), daß die verhältnismäßig zahlreichen Fälle, wo man an Schädeln er- 

 wachsener Menschen, Anthropoiden (apes) und Aft'en (monkeys) mit Scheitel- 

 beinteilungen keine Spiu* von Hydrocephalie oder Rachitis nachweisen Icönne, 

 doch zu der Annahme führen müssen: »that at least some of the parietal 

 divisions in man and most of those in lower primates must be due to otlun- 

 exciting causes than rickets or hydrocephalus.« 



Aus der benutzten Literatur und aus meinen Befunden, wozu man 

 insbesondere die statistischen Tabellen vergleichen wolle, komme ich nun 

 zu folgenden Ansichten über die Bedeutung der ScheitelbeinteiUuigen und 

 deren Ursachen. 



1. Grundbedingung für eine Scheitelbeintcilung ist das Vorhanden- 

 sein von mindestens zwei getrennten Ossifikationsherden während der fe- 

 talen Entwickhmg des Parietale. Diese beiden von Toldt beim Menschen 

 entdeckten und von Ranke und anderen bestätigten Zentren sind atich 

 nach meinen Untersuchungen für den Menschen die Regel. Ich stimme 

 Frassetto, Gluffrida-Ruggeri und Bolk darin bei, daß auch beim 

 Menschen als Variation drei getrennte Herde sich anlegen können, bei 

 Tieren auch vier, soweit das aus den Befunden von di'eigeteilten oder 

 viergeteilten Scheitelbeinen ohne manifeste pathologische Veränderungen 

 geschlossen wei'den darf, bin aber mit Bolk gegen Frassettos Annahme, 

 daß man aus solchen Funden auf das regelmäßige Vorkommen von drei 

 oder vier fetalen Zentren schließen müsse. 



2. Bezüglich der Deutung der Scheitelbeinteilung als eines atavisti- 

 schen Vorganges stimme Ich Scliwalbe in der Ablehnung dieser Auf- 

 fassung bei. Wenn Hrdlicka. wenigstens für den Menschen, wie er es 

 nennt, einen »Anklang" an einen Atavismus oder eine »abgeschwächte« 

 Form des Atavismus — »In man«, sagt er, »what may be termed a re- 



