60 V O N W A L I) E Y E R - II A R T Z : 



4. Welches sind nun die bestimmenden Ursachen, die determining 

 canses der Scheitelbeinteihmgen? Da möclite ieli micli für das, was 

 Hrdlicka mit I)ysmor})hism bezeichnet, aussprechen, aHerdings mit Ab- 

 lelnnnig seines Zusatzes »perhaps allied to neoniorphism «, denn darin 

 liegt ja wieder ein Hinweis auf progressive Vorgänge. Unter Dysmorphism 

 versteht Hrdlicka Störungen in der Entwicklung »a disturbancc of de- 

 velopnient originating in the trophic centers«, also wesentlich Störungen 

 in der A'askularisation, die ja doch häufig eintreten können. Nimmt man 

 hinzu, daß, wie Schwalbe nachgewiesen hat, und wie ich es aucli durch 

 mehrere Fälle belegen konnte, Hydrocephalus eine häufige Ursache einer 

 bestehenbleibenden Intraparietalnaht ist, wie auch Rachitis und die Dys- 

 ostosis cleidocranialis genannt werden, so sieht man. wie sehr hier patho- 

 logische Vorgänge eingreifen. Ich zitiere hier wieder das Wort: Natura 

 non facit saltus ! Wo ist bei Hydrocephalus und namentlich bei Vasku- 

 larisatiönsstörungen die Grenze zwischen dem Normalen und dem nicht 

 mehr Normalen? Nun kommt gerade für das Parietale eine andere wich- 

 tige P]rwägung hinzu: sein Verhalten zum trehirn. Die Entwicklung 

 des Gehirns bedingt die Entwicklung des Hirnschädels. (Gerade mm das 

 Parietale ist es, welches den am früliesten zu größerer Entwicklung kom- 

 menden Teil des (iehirns, den Sclieitellappen mit der motorischen Zone 

 und den Wurzeln der Stirnwindungen, und hinten noch in das Gebiet 

 nahe dem Occipitallappen eingreifend, deckt'. Da sind also Mißverhältnisse 

 zwischen Hirnwachstum und Knochenwachstum bei leichten Störungen am 

 ersten annehmbar. Die Störungen seihst können vorübergehen, ohne eine 

 weitere Spur zu hinterlassen als die Parietalnaht. 



Sehr wichtig ist in dieser Beziehung der- mir vom Kollegen Wegner 

 überlassene Orangschädel, da ei", so scheint es mir wenigstens, ein 

 sicheres Beispiel von lIydroce])halie bei einem ürang darbietet. Ich 

 verweise auf das bei der Beschreibung des Falles Gesagte. Tlbrigeiis ist 

 ja auch bei unsern Haustieren Hydi-ocejjlialie nichts Seltenes. Auch der 

 von van Deinse (9a) beschriebene Fall einer Parietalnaht bei Mus decu- 

 manus, var. albus ist wichtig, worauf van Deinse selbst aufmerksam macht. 

 Das Tier war aus Inzucht hervorgegangen und die aus dieser Zucht ent- 



'■ Man möge hierzu nur die instruktiven und schönen Ahliilduiigeii von G. Retzius 

 L dessen Uhissischem Werite »Das Mensclienhirn« vergleichen. Aiicli der wertvolle Athis 

 ■r Kntwickluagsgeschichte von J, KoUmiinn gibt einige sehr verwertbare Bilder, 



