62 V O N W A L D E ^ K H - H A R T Z : 



dann müßten wir die Erscheinung viel häufiger beobaditen. Die Grund- 

 bedingung für die Entstehung eines geteilten Scheitelbeins liegt im Auf- 

 treten einer geteilten bindegewebigen Matrix. Eine Grenzlinie in der binde- 

 gewebigen Grundlage, in der die Knochensubstanz abgelagert wird, verhindert 

 die Vereinigung der Knochenkerne in den Fällen von geteiltem Scheitelbein, 

 docl) auch diese kann sekundär schwinden.« Aichel weist daraufhin, daß 

 wir schon bei Embryonen von 3 cm Länge im durchfallenden Licht die 

 Grenzen für die Scheitelbeine, das Stirnbein, die Schläfenbeine und das 

 Hinterhauptsbein, erkennen können. An diesen Grenzlinien ist das Binde- 

 gewebe der Galotte viel dünner, glasig durchscheinend; mikroskopisch ent- 

 behrt die Naht eine gefäßreiche Schicht Bindegewebe. «Der Knochenkern 

 bestimmt nicht«, sagt Aichel, "die Lage und die Größe eines Deckknochens 

 des Schädels, das ist alles schon in der bindegewebigen Matrix festgelegt«. 

 Ich will nicht bezweifeln, daß dies für die normalen großen Schädel- 

 knochengrenzen zutreffend sei. Wir erfahren aber durch Mall (s. S. 23) 

 und Maeklin, daß zuerst eine einfache Anlage zarter Knochenbälkchen im 

 Parietale auftritt, in der sich dann 2 dichtere Zentren manifestieren, die 

 an den zugekehrten Rändern durch feinste Bälkchen verbunden sind. Also 

 eine trennende Grenzlinie im Bindegewebe kann bei der normalen Verknö- 

 cherung des Scheitelbeins nicht vorgebildet sein. Träte sie in den Fällen 

 auf, in denen es zu einer dauernden Scheitelbeinteilung kommt, dann wür- 

 den auf ilir Erscheinen auch alle die Erwägungen anwendbar sein, die hier 

 von den zitierten Autoren und von mir vorgebracht worden sind. Bei den 

 von Aichel hervorgehobenen präostealen Trennungsbezirken handelt es 

 sich offenbar um kapillar vaskulasierte Gebiete, die der Ausscheidung von 

 Kalksalzen voraufgehen müssen; diese können, das gebe ich gern zu, ty- 

 pisch vorgebildet und auch vererbt sein. 



VIII. Neuere Mitteilungen über Intraparietalnähte. 



Ich lasse nun noch eine kui'ze Besprechung der nach Schwalbes 

 und Hrdlickas Arbeiten erschienenen Literatur folgen. 



In erster Linie sei die Abhandlung 31atiegkas (34) angeführt, da 

 sie auch eine eingehendere Darstellung der auf die Scheitelbeinteilung be- 

 züglichen Fragen gibt und die voraufgehende Literatur l)espricht. Der 

 von Matiegka beschriebene neue Fall vom Menschen ist eine beiderseitige 



