Die Tntrapnrietdlnahtf. 6H 



symmetTische unvollständige Teilung. Matiegka ist der Meinung, daß 

 die Scheitelheinteilung auf verschiedene Art zustande kommen möge, so daß 

 die einzelnen Fälle einer verschiedenen Deutung unterliegen würden. Ferner 

 ist er auch der von mir vertretenen Ansicht, daß ein Knochen, der sich 

 auf Kosten des Ossifikationsgebietes eines normalen Knochens bilde, anders 

 beurteilt werden müsse wie ein gewöhnlicher Naht- oder Fontanellknochen. 



Bemerkenswert ist der von Regnault (41) beschriebene Fall, der 

 sich bei Schwalbe nicht erwähnt Hndet. Bei einem 3monatigen mensch- 

 lichen Fetus des Musee Dupuytren findet sich jederseits ein Parietale 

 tripartitum. Jedes Scheitelbein ist zunächst durch eine Horizontal- 

 naht geteilt, links ist dann das obere, rechts das untere Teilstück durch 

 eine im ganzen vertikale Naht in ein vorderes und hinteres Stück geteilt. 

 Gleichzeitig bestehen noch andere Anomalien: Fehlen der beiden Ossa 

 nasalia und der Intermaxillaria und Bestehen einer weiten Gaumenspalte. 

 In Schwalbes Jahresbericht für 1902 (erschienen 1903) ist über den Fall 

 von Thilenius ausführlich referiert. Dahin gehören auch die beiden Fälle 

 Maggis (29), die er im Sinne einer Vier- und Dreiteilung des Parietale 

 deuten möchte. Zwingend ist nach meiner Beurteilung der Fälle diese 

 Deutung nicht, keinesfalls für den kindlichen Schädel. Der Schädel des Er- 

 wachsenen zeigt beiderseits neben einer unvollständigen Horizontalnaht auch 

 eine unvollständige vertikale und bietet insofern ein besonderes Interesse. 



Die beiden bereits vorhin mehrfach erwähnten Veröffentlichungen von 

 van Deinse (9 und 9a) geben mir zu einigen Bedenken Anlaß. Zunächst 

 muß erwähnt werden, daß der Fall von geteiltem Scheitelbein bei l'rsiit^ 

 (imericaiius, den Frassetto (13) mitteilt, derselbe ist, den auch Le Double 

 (11) bespricht. Van Deinse hat übersehen, daß Frassetto bei seiner 

 kurzen Beschreibung dieses Bärenschädels ausdrücklich angibt, er stamme 

 aus der Pariser Sammlung. Es ist mir, wie schon bemerkt, überhaupt 

 fraglich, ob dieser Schädel mit seinen mehrfachen Teilstücken im linken 

 und rechten Parietale nicht pathologisch ist. 



Dem von van Deinse (9, S. 348) abgebildeten Rattenschädel (Mus de- 

 carnanus var. albus) mit vertikaler Naht im linken Scheitelbein und un- 

 vollständiger horizontaler Naht im rechten, fehlten ein Jugale und beide 

 Lacrimalia. Ich möchte jedoch den Fall als echt anerkennen und habe 

 ihn daher auch hei meinen Tabellen verwertet. Der Schädel stammte von 

 einer Kolonie weißer Ratten des Zooloaisclien Instituts der Leidener Uni- 



