Die lntrap(irhiaUi(iht('. 65 



IX. Übergang der Intraparietalnähte in benachbarte Knochen. 



In Hrdlick;is Abliandlung (23) sind 7 Fälle mitgeteilt (2 von Cebidea, 

 4 von Macaciis-Axien und einer von (Jeiropithenis), bei denen sich eine 

 direkte Fortsetzung der im Parietale befindlichen Naht mehr oder weniger 

 weit in die Schuppe des Schläfenbeines zeigte: einige von diesen Fällen 

 bezweifelt Hrdlicka selbst bezüglich ihres echten Nahtcharakters; ich 

 möchte bis auf weiteres diesen Zweifel für sämtliche Fälle der Ai't — es 

 sind ähnliche Fortsetzungen auch noch von anderer Seite in einzelnen Fällen 

 angegeben worden — äußern. Jedenfalls müßte hier durch Aufsägen mög- 

 lichste Sicherstellung versucht werden. 



Es sei zu diesen immerhin lueikwürdigeu Fällen iiocli folgendes bemerkt: Zoja (49) 

 und Graf Spee (4(5) haben jeder einen solchen Fall beim Menschen beschrieben. Nach 

 Hrdlii'kas Befunden, dem van Deinse einen Fall beifügt, kommt ein Übergang der 

 Intraparietalnaht in das Squamosnm besonders häufig bei Macaci/s vor. Einmal wurde von 

 Hrdlitka auch eine Fortsetzung in das Stii'nbein Ijeobachtet. Hrdliika meint die Fort- 

 setzung der Naiit in einem Nachbarknochen folgenderweise erklären zu können : Da 

 an den Xahträndern der Knochen wächst, so wird ein Parietale mit vertikaler Naht von 

 dieser aus sich nach vorn und hinten verlängern müssen. Dadurch kann ein zweiseitiger 

 Zug auf das anstoßende mit dem Parietale etwa schon fester verbundene noch in^'der 

 Ossifikation begriffene Squamosum ausgeübt werden und hier eine Art Naht erzeugen, die 

 als Fortsetzung der Parietalnaiit erscheint. Daß die Fortsetzung einer horizontalen Scheitel- 

 l^einnaht in das F\-ontale so viel seltener ist, liegt vielleicht in der anderen Rescliaffenheit 

 der Kronennaht. Siehe hierüber auch bei \an Deinse (9a). 



X. Verhalten der Intraparietalnähte bei den verschiedenen 

 Menschenrassen und Greschlechtern. 



Für statistische Angaben, betreffend das Vorkommeu von Intraparietal- 

 nähten bei den ver.seliiedenen Menschenrassen und bei den beiden Ge- 

 schlechtern, auf die Hrdlicka kurz eingeht, sind meiner Meinung nach 

 noch viel zu wenig Schädel im ganzen untersucht worden. Sollen der- 

 artige Angaben AVert erhalten, dann müssen sie sich auf ein weit größeres 

 Material erstrecken, mindestens doch auf mehrere Hunderte von Fällen. 



Berry (5) zählt von verschiedenen Völkerschaften auf: die 2 Schädel 



aus Tennessee, die auch Hrdlicka erwähnt, einen Altägypterschädel, einen 



Maorischädel, einen Schädel von den Admiralitätsinseln, einen Neukale- 



donier und einen der Ureinwohnerschaft Neuhollands, den 'rurner be- 



Phijs.-inath. Abh. 1917. Nr. 2. 9 



