Nnc.hweis cinfnchfr l^frriMvrfvnJcfinnpn beim l^cMmpmu^pn und Hnnshuhn. HB 



tierischen Wahldressnren an den EnipHndiingsprozessen hafte. Wenn man 

 einwendet, diese Theorie sei so von niemand jemals aufgestellt worden, 

 so könnte das riclitig sein; denn in der tierpsychologischen Literatur — 

 soweit sie mir vorliegt — wurde diese Frage anscheinend nicht aufge- 

 worfen, weder jene noch eine andre Theorie hat bestanden, und »die 

 Tiere wählen« ist eine Ausdrucksweisc gewesen, welche unter dem be- 

 kannten Wox't die wirksamen Funktionen theoretisch einigermaßen unl)e- 

 stimmt ließ'. Um aus dem Ungefähren und Unbestimmten eine scharfe 

 Fragestellung zu entwickeln, habe ich deshalb die spezielle Theorie einer 

 absoluten Dressur als Ausgangspunkt konstruiert luid glaube mich dabei 

 insofern ganz an verbreitete methodologische Anschauungen gehalten zu 

 haben, als auf diese Weise das MoRGANsche Prinzip tier[)sychologischer 

 Sparsamkeit (Erklärung durch möglichst niedrige Funktionen) streng be- 

 folgt wurde. Diese Konstruktion ist um so weniger dem Vorwurf ausgesetzt, 

 eine luigerechte Behandlung bisher bestehen<ier Ansichten zu bedeuten, als 

 ja die Theorie sich z. T. als richtig erwiesen hat, luid eine absolute Dressin-, 

 wenn schon von recht geringem zeitlichem Bestand und deshalb geringerer 

 Bedeutung neben der weit wichtigeren strukturellen tatsächlich ausge- 

 bildet wird. 



Indessen wäre das Ergebnis der Prüfungen unzureichend aufgefaßt, 

 wollte man in ihnen nur einen Beitrag zur Theorie der Wahldressuren 

 sehen. Insoweit diese Dressuren zur Untersuchung rein sinnesphysio- 

 logischer Fragen bei Tieren dienen, wird vielfach an Sinn und Bedeu- 

 tung der Versuchsresultate gar nicht viel geändert, ob es sich nun um ab- 

 solute oder strukturelle Dressur oder l)eides handelt. Machen wir docli 

 ganz entsprechende sinnesphysiologische Versuche an menschlichen Ver- 

 suchspersonen, ohne xms über die Strukturfunktion, die dabei von ent- 

 scheidender technischer Bedeutung ist, zuvor sachlich genauer klar zu 

 sein: So besitzen wir auch beim Menschen viel genauere Keiuitnis von 



' Vgl. hierzu in der vorigen Schrift |Intelligenzpriifungen usw.) den Anfang des 

 2. Kapitels. — Sollte jemand jetzt hinterdrein sagen, daß die Tiere -wälileti", habe man 

 doch stets «emeint, und daß das in Stnikturfunktion geschehe, hätte schon aus dem feinen 

 Unterscheid ungs vermögen der Tiere geschlossen werden können, so macht er jetzt den Sinn 

 des Woi-tes »wühlen» bestimmter, sti-enger, als er je in der Tierpsychologie war: und zu 

 zweit führt er einen plausiblen Hinweis auf die Strukturfunktion an, dei' leider nicht be- 

 weisend ist (vgl. oben 2). 



Phys.-math. Abh. 191H. Nr. 2. 5 



