Zum ontogenetischen und 'phylogenetischen Geschehen am Kiefer. 9 



Wurzeltheorie. 



Die Tatsache, daß der Zahn nach Beendigung der Schmelzentwicklung, 

 ehe die Wurzeln vollendet sind, bereit zum Durchbruch steht und daß 

 während des Durchbruchs deutlich verstärktes Wurzelwachstum nachweisbar 

 ist, führte zur Wurzeltheorie, nach der die unter Konsolidierung sich ver- 

 längernden Wurzeln den Zahn mechanisch aus dem Kiefer herausdrängen sollen. 



Spätere Autoren legen auf die Tatsache Wert, daß zur Zeit der Wurzel- 

 entwicklung die Schicht der Odontoblasten und die Schmelzscheide wurzel- 

 wärts von der Wurzelpulpa überragt wird, daß die vorquellende Pulpa 

 pilzförmig der weit offenen Wurzel aufsitzt. Dieser als Pulpawulst be- 

 zeichnete Teil der Pulpa soll durch an den Randabschnitten erhöhtes Wachs- 

 tum unter rückwirkender Kraft den aufsitzenden Zahn nach außen verlagern. 



Da nun mit dem Wachstum des Pulpawulstes eine Verlängerung des 

 konsolidierten Zahnabschnittes einhergeht, ist die Kombination dieser Faktoren, 

 Höhenwachstum der Dentinkappe und Pulpawachstum, anerkannt worden. 



Eine Reihe von Einwänden sind gegen die Wurzeltheorie erhoben, 

 die ihre Berechtigung in Frage stellen oder doch beweisen soll, daß sie 

 allein der Gesamtheit der Erscheinungen nicht Rechnung trage. 



Hervorgehoben wurde, daß noch wurzellose Zähne zum Durchbruch 

 gelangen können, wie dies z. B. bei vorzeitigem Durchbruch der Zähne 

 des Neugeborenen der Fall ist. Stichhaltig ist dieser Einwand nicht, da 

 die Ursache für den vorzeitigen Durchbruch in diesen Fällen darin gegeben 

 sein kann, daß die Zahnkeime von vorne herein eine abnorm oberflächliche 

 Lagerung besaßen. 



Gegen die Wurzeltheorie scheint die Tatsache zu sprechen, daß Zähne, 

 deren Wurzeln voll zur Ausbildung gelangen, nichtsdestoweniger im Kiefer 

 steckenbleiben können. Auch dieser Einwand darf so lange nicht als stich- 

 haltig angesehen werden, als Untersuchungen darüber ausstehen, ob die 

 Abnormität etwa darauf beruht, daß der Zahnkeim von vorne herein abnorm 

 weit von der Oberfläche angelegt wurde. In diesem Fall könnte die Wurzel- 

 bildung die Zahnkrone wohl verlagert haben, ohne daß Durchbruch des 

 Zahnes nach außen die Folge war. 



Weiter ist gegen die Wurzeltheorie die Tatsache verwertet, daß im 

 Kiefer retinierte voll entwickelte Zähne später doch noch zum Durchbruch 

 gelangen können. Hierbei kann der Faktor des Wurzelwachstums nicht 

 Phys.-math. Äbh. 1918. Nr. 3. 2 



