26 ' (). A 1 C H E L : 



Diese Beobachtung ist für vergleichend-anatomische Betrachtungen sehr 

 wichtig und nicht genügend gewürdigt. Beim Menschen verschmilzt zwar 

 der vom Alveolarperiost gelieferte Knochen (ich bezeichne ihn als Os saccull 

 dentis) im Entstehen mit der medialen und lateralen Wand des Kiefer- 

 knochens, bei vielen Tieren ist aber das Os sacculi noch bei Erwachsenen 

 in der Umgebung der Zähne (Molaren) nachweisbar, über die hinweg sich 

 der Kieferast nacli hinten verlängert. Hierbei findet, wie schon hervor- 

 gehoben wurde, eine Drehung der Zahnkeime statt, es schiebt sich, sozu- 

 sagen, der Kieferast an der Zahnanlage vorbei. Diese Bewegung gibt Ver- 

 lassung dazu, daß das Os sacculi, der vom Alveolarperiost gebildete Knochen, 

 keine Verbindung mit dem Kieferknochen eingeht, daß er selbständig bleibt, 

 bis diese Bewegung aufhört. Dann versclimilzt das Os sacculi mit dem 

 Kieferknochen. 



Selbständig bleibt das Os sacculi dentis daher bei den Tieren, bei 

 denen durch exzessive Größenplusvariation der Molaren ihre Entwicklung- 

 stark verzögert wird, in Fällen, in denen die Zahnkeime weit nach hinten 

 verlagert sind, und zwar in einer Entwicklungsperiode, in der das Längen- 

 wachstum des Kiefer^ noch nicht beendet ist. 



Ich bilde den Unterkiefer eines jungen Rhinozeros mit Milchgebiß ab, 

 bei dem das Os sacculi z. T. sic^htbar ist. Am Eingang des Mandibular- 

 kanals sieht man das Os sacculi als selbständigen Knochen, den teilweise 

 sichtbaren Zahnkeim tlankierentl die Alveole nach hinten abschließend 

 (Abb. 69, Taf. IV). Das Os sacculi wird uns bei Elephas und Manatus noch 

 näher zu beschäftigen haben; ich verweise hier auf die Abb. 55, 56, 57, 

 auf Taf. IV von Elephas uud auf Abb. 54 TafT IV von Manatus. 



V. Funktionelle Unterschiede im Gebiß. 



Am Gebiß verschiedener Tiere spielen sich Vorgänge ab, die oft an- 

 scheinend entsprechendes Geschehen darstellen, das lediglich quantitativ 

 oder zeitlich abweichend auftritt. In anderen Fällen täuschen die gleichen 

 Vorgänge verschiedenartiges Geschehen vor, obwohl nvu- abgeändertes, 

 gleichartiges Geschehen vorliegt. Daher erscheint notwendig, die Fak- 

 toi-en zu analysieren, die physiologischerweise die Funktion des Zahnes 

 beeinflussen. 



