Zinii oiitoyi'iictlsr/iin und ji/iijhxifiictisc/u'n. (irxchrhoi (uii Kiefer. 45 



Bei Haktlaub lesen wir als Erklärung des Schemas: »Sehematisclic 

 Darstellung der Bewegungsweise der Zahnreilie«. Der Zusatz »bei ihrem 

 horizontalen Zahnweclisel« ist eine P>findung späterer Autoren! 



Hartlaub erkennt die Priorität von Kkauss ausdrücklich an. Er sagt: 

 »Kraiss, welcher das Vorrücken der Zähne in seinem zweiten Beitrag über 

 allen Zweifel erhob, hat den einzig möglichen Weg hierfür angedeutet«. — 

 "Uns bleibt bloß übrig, hinzuzufügen, in welcher Weise man sich das 

 vereinigte Wirken dieser beiden Faktoren (Resorption hinten und Apposition 

 vorn am Septum interaheolare) zu denken hat. '< 



Die angenommene Bewegung der Zalinreihe läßt sich nach Kraus.s 

 dadurch erklären, daß ein von hinten nach vorn auf die Zalinreihe 

 wirkender Druck Resorption und zugleicli Apposition am Interalveolar- 

 septum aller Backzähne liervorrufe. 



Unter Resorption (Schraffierung im Schema) und Apposition (Punk- 

 tierung) soll das Interalveolarseptum I a nach gewisser Zeit auf den 

 Platz IIa, versclioben werden und die Zahnreihe allmählich vorrücken 

 (s. Textfig. 4). 



Der Druck soll von den wachsenden hinteren Zahnkeimen ausgehen 

 und in der Richtung des Pfeils wirken. 



Unter Anbau und Abbau soll die Alveolarzwischenwand stets die 

 gleiche Stärke behalten. 



Wieviel an dieser Behauptung ist l)e wiesen? 



Zu ihrer Anerkennung müßten folgende Punkte einwandfrei klar- 

 gestellt sein: 



1 . daß an der Hinterseite der Interalveolarwände Resorption statt hat, 



2. daß aw der Vorderwand dauernd Apposition erfolgt, auch die Ur- 

 sache für Apposition müßte verständlich gemacht sein, 



3. müßte erwiesen sein, daß die wachsenden Zahnkeime einen Druck 

 auslösen, und zwar einen Druck, der befähigt ist, sich in gleicher Stärke 

 durcli die ganze Reihe der Zähne zu übertragen. 



Resorption an der Rückwand der Septa interalveolaria ist ebensowenig 

 nachgewiesen, wie Apposition an der Vorderwand; mikroskopisclie Unter- 

 suchungen sind überhaupt nicht gemacht worden. 



Die Behauptung, die wachsenden Zahnkeime übten einen Druck auf 

 die davor stehenden Zähne aus, ist eine Annahme, die durch nichts be- 

 wiesen ist. 



