Zmii t)iit()ij( III tischen iniil itliijliiijiiiclhvhi'ti (irscltilnn inii Kirfir. 51 



Vergleichen wir z. B. die Unterkiefer 30 e und 30c der Tal". II, su 

 springt ins Auge, daß bei diesem der zur Hälfte abgekaute und resorbierte 

 Z)j' und die größere Hälfte des D^ bei seitlicher Betrachtung sichtbar sind, 

 während in Abb. 30 e fast der ganze D^ vorliegt". 



'■ Die iDezeichnung und Zählung der Milclimolaren [Di, D2, D3) wurde der besseren 

 ('l)orsicht der Schemata halbei- im Anschkiß an die vorletzte Ausgabe des ZrrxEr.schen Hand- 

 buches gewählt. 



In dei' Literatur lindet man die Milchmnlaren bezeichnet mit D, il, m. 31]il. 7W, i/m 

 und anderen Kombinationen kleinei- und großer JUichstaben. 



Die in der Kletantenliteratur eingeführte Bezeichnung JiljV ist inkonsequent, weil man 

 annehmen könnte, die Milchmolaren der Elefanten seien morphologisch eine Besonderheit. 



Am einfachsten wäre, die Milchzähne dem Ersatzgeliiß gegenüber mit den entsprechen- 

 den kleinen Buchstaben zu bezeichnen, die Milchmolai'en mit p gegenüber den Prämolaren (P). 

 Man sollte überhaupt von jNIilchprämolaren statt von Milchmolaren sprechen, entwicklungs- 

 geschichtlich entstammen sie dem Gebiet der Zaimleiste, daß die Prämolaren liefert, während 

 die iMolaren (Zuwachszähne) aus einem zuwachsenden Teil der Zahnleiste hei'vorgehen. 



Spricht man von Milchmolaren, so hat man im Auge, daß die JNIilchprämolaren mo- 

 lariform sind. Dies gilt aber doch nur insoweit, als innerhalb der Reihe der Milchprämo- 

 laren die Form graduell molariforni wird. Molarifoiin sind stets die Zähne, die in dem 

 Kieferast mit seinen räumlich günstigen Verbältnissen zur Entwicklung gelangen. 



Die eingeführte Numerierung der Prämolaren von hinten nach vorn sollte, da ver- 

 gleichende Gesichtspunkte auch bei Beschränkung des Arbeitsgebietes auf ein Tier nicht 

 völlig ausscheiden können, allgemein eingeführt werden, weil ein Piämolarenveilust nicht 

 hinten in der Reihe einsetzt. 



Im vorliegenden Fall hal)e ich der besseren t'bersicht halber bei Elephas von vorn 

 nach hinten gezählt. 



- Die beiden Kiefer 30c und 300 wurden in Gleichgewichtslage pliotogra^jhiert, um 

 den Einfluß zu zeigen, den die Stellung der Zähne im Kiefer auf die Verteilung der Ge- 

 wichtsverhältnisse im Kiefer besitzen. Bei 30 e ninnnt der weit vorn sitzende D^ etwa die 

 Stellung von Dj -|- D^ bei 30c ein. 



Trotzdem ist der Kiefer 30 e stärker nach hinten geneigt, Kieferast und Kieferkörper 

 halten sich etwa das Gleichgewicht, sodaß der Kiefer schaukelt. 



Der Unterkiefer 30c dagegen zeigt den Kieferkörper nahezu in der Horizontalen ein- 

 gestellt, der Ast steht nahezu senkrecht. 



Der Unterschied erklärt sich sehr einfach. 



Bei 3oe ist der erste Molar im Kieferast schon weit in der Entwicklung vorgeschritten, 

 durch ihn ist der Kieferast stark belastet, während der B^ durch Wurzelresoi'ptitui in der 

 vorderen Zahnhälfte mächtig an Gewicht verloren hat. 



Bei 30 c steht der größte Teil des vollentwickelten D^ im Bereich des Kieferkörpers 

 und belastet den Körper, wozu sich der Stumpf des D2 gesellt, dem gegenüber spielt der junge 

 Zahnkeim des TW, im Kieferast. der aus dünnwandigen Dentikeln (Lamellen) besteht, keine Rolle. 



Bei 30c liegt daher das Hauptgewicht im Kieferkörper, bei 300 im Kieferast. 



Außer Frage steht, daß diese besonderen, bei jedem Funktionswechsel in der Zahn- 

 reihe wechselnden Gewichtsverhältnisse des Kiefeis einen Einfluß auf die Funktion besitzen 



