52 0. A I c II r. I. : 



Man sagt nicht nur b(\sclireil)en(l in sulclicii Fällen, der IJ^ sei nach 

 vorn gerückt und habe den IJ^ verdrängt, sondern fal.H den Hergang wirk- 

 lich so auf, als- ob der Zahn nach vorn wandere und durcli Druck den 

 vorderen Nachbar eliminiere. Die Quidle des Druckes soll, wie bei Ma- 

 natus, auch bei Elephas in dem Wachstum des nachfolgenden sich ent- 

 wickelnden Zahnkeims gegeben sein. 



A. Beobaclituiig-en bei Elephas, die f>-eg-eii eine Vor\värtshe\vef>'iii»f»- «1er Zalin- 

 reihe im Sinne des horizontalen Zalln^vechsels spreelien. 



Bei der Annahme einer Vorwärtsbewegung der Zahnreihe durch Druck 

 von Seiten des wachsenden Zahnkeims wird übersehen, daß stets bei Elephas 

 der letzte Molar im Kieferast stecken bleiben müßte, da für ihn die Druck- 

 quelle fehlt. Dieser Einwand ist bei Manatus nicht zu machen, weil bei 

 diesem Tier noch kein Kiefer gefunden wurde, bei dem keimende nach- 

 folgende Molaren gefehlt hätten. Ob der Grund hierfür darin liegt, daß 

 ganz alte Exemplare nicht erlegt wurden oder darin, daß die Entwicklung 

 der Molaren bei langsamer Folge bis zum p]nde des Tieres anhält, ist an 

 der Hand des vorliegenden Materials nicht zu entscheiden. 



Bei F^lephas ist im übrigen eine Vorwärtsbewegung der Zahnreihe 

 ebensowenig wissenschaftlich begründet wie l)ei Manatus. 



Auch für Elephas gilt, dalS die sich entwickelnden Zahnkeiine von 

 einer außerordentlich dünnen Knochenwand umgeben sind, die gegenüber 

 dem Interalveolarseptum und den mächtigen Knochenmassen, die zwischen 

 Distalwurzel und llauptwurzel eines jeden Zahnes eingelagert sind, als 

 Widerlager für den Druck, der von den Zahnkeimen ausgehen soll, gar- 

 nicht in Betracht kommt. Unmöglich erscheint, daß die Knochenmassen 

 des Septum interalveolare und der Septa intraalveolaria eher einem Druck 

 von Seiten der wachsenden Zahnkeime weichen sollten als die zarten, dünnen, 

 porösen Knochenlamellen, die den sich entwickelnden Zahnkeim im Ober- 

 kiefer von den Weichteilen trennen. 



Abb. 57a Taf. IV (Elephas africanus im Alter von etwa 4 Monaten) 

 zeigt D^ und D, funktionierend {!), ist post mortem verloren gegangen, 

 die Alveole klafft), D steht vor dem Durchbruch. Hinter D, sind zwei 



müssen. Das Tier besitzt allerdings ein sehr einfaches Mittel, um die bei der Funktions- 

 tblge der Zähne sich ergebenden VerschielDungen der Schwerlinie des Unterkiefers zu kom- 

 pensieren, indem es die Kopfhaltung ändert. 



Beobachtungen hierüber sind allerdings nicht iiekannt. 



