Zinn i)iil<t(ii'Hfl'm-lifii umJ ii/njli)iii'jii'tisc/irn (jcsvliclioi (un Kiefer. 5!) 



Daß diese Drehung der Baekzäline Avirklicli erfolgt, ist niclit nur Schluß- 

 folgerung aus der Tatsache, daß Wurzelwachstum mit Zahnerhebung ein- 

 hergeht; der Vorgang läßt sich durch die Folgen, die er hinterläßt, beweisen. 



Vergleicht man denselben Molaren, z. B. M, in verschiedenen Abkau- 

 ungsstadien, so müßte bei Felden der Drehmig die Lagebeziehung der La- 

 mellen zur Kaufläche dieselbe I)leiben, da die Kieferbewegung keine Ur- 

 sache dafür abgibt, daß der Zahn vorne stärker abgenutzt wird als hinten. 



Die Tatsache, daß der Zahn im vorderen Abschnitt stärker abgekaut 

 wird als in den hinteren Teilen, kann also mir darin liegen, daß der Zahn 

 in den vorderen Teilen gehoben wird. 



Abb. 47 und 48, Taf. III zeigen denselben ersten Unterkiefermolaren 

 in verschiedener .Stellung der Kaulläclie, Abb. 49 einen ersten Molaren 

 des Unterkiefers, der soweit abgekaut ist, daß der ganze Distalwurzelab- 

 schnitt, der beim Zahn Abb. 48/49 noch in Bildung, mitsamt seinem Kronen- 

 teil verschwunden ist. 



Paßt man die Zähne unter Berücksichtigung des Substanzverlustes durch 

 Funktion so aufeinander, daß die Kauflächen parallel stehen, so kreuzen 

 sich die Zementintervalle; bei richtiger Orientierung wird klar, wieviel 

 stärker der Zahn vorne abgekaut wurde als hinten. 



Textfig. 7 illustriert ohne weiteres das Besprochene. In der Fig. 7 

 ist die Kreuzung der Dentikel bei falscher Orientierung der Zähne durch 

 Parallelstellung der Kauflächen ersichtlich. Fig. 7y beweist die stärkere 

 Abkauung im Vorderabschnitt. Der Zahn macht also eine Drehung im 

 Sinne der in Textfig. "] : angegebenen Pfeile. 



Die Drehung um die Querachse, die durch den Zahn geht, erfolgt 

 mithin im Unterkiefer von unten über vorn nach oben. 



Bewiesen wird diese Drehung des Zahnes auch dadurch, daß der Stumpf 

 eines Backzahnes in der Zeit, die dem Ausfall vorangeht, also in der Zeit 

 des Wurzelwachstums des Nachfolgers, mit der Kaufläche tiefer steht als 

 der nachfolgende Zahn. Ich verweise auf die Abb. 20«, Taf I und 4 i d, Taf III. 



Zugleich geht aus diesem Verhalten hervor, daß der Zahnstumpf vor 

 dem Ausfall außer Funktion gesetzt wird ; die Funktion kann also nicht die 

 Ursache zum Ausfall des Stumpfes abgebend 



' Diese Auflassung findet ihre Bestätigung darin, daß der Zahnstumpf, nachdem er 

 tlurcii VVurzeh-esorption den Halt im Kiefei- verloren hat, nicht zufällig beim Kauakt abge- 

 stoßen zu werden ptlegt: vielmehr wird er wacklig und als Fremdkörper vom Besitzer em- 



