40 F. K. G I N z E L : 



setzt die F. auf — 1116 Juni 27. Allein abgesehen von der Schwierig- 

 keit, die S. F. dem Jahre nach richtig identifizieren zu können', bleibt es 

 Illusion, über die Stellung des Schaltmonats im Jahre und sogar über das 

 Vorhandensein einer regelmäßigen Schaltungsweise bei den Babyloniern 

 des II. Jahrh. v. Chr. Annahmen und Voraussetzungen zu machen, wie es 

 Nevii,!, tut. Vor dem 7. Jahrh. v. Chr. gab es bei den Babyloniern wahr- 

 scheinlich überhaupt noch keine regelmäßige Schaltung", und selbst für 

 die spätere Zeit noch ist die Zahl der uns bis jetzt inschriftlich bekannten 

 Schaltjahre zu gering, als daß wir uns von einem Schaltzyklus die richtige 

 Vorstellung machen köiniten. — Die S. F. ist unbrauchbar. 



2. — 762 Juni 14 (Ninive). Das Eponymenjahr des PUR. AN-m-yal-c 

 unter welchem die S. F. vorfiel, ist wohl nach den Bemerkungen im 

 Sp. K. 243 jetzt gesichert, 763 v. Chr. Zweifel kann man (dem Texte des 

 Berichtes nach) der 'i'otalität und dem Beobachtungsort entgegenstellen. 

 Da aber in eine Regierungschronik nur eine lokal beobachtete, sehr be- 

 deutende S. F. aufgenommen werden konnte, so ist die in Ninive beobachtete 

 Phase als sehr auffällig vorauszusetzen. Meine e. K. geben für Ninive 

 I 1.6 Zoll. — Die Brauchbarkeit der F. ist nicht ganz abzuweisen. Newcomb 

 lierücksichtigt sie und die im folgenden aufgeführten S. F. Nr. 3, 6. 8, 9 

 und I I. 



3. — 647 April 5 (ARcniLocnos). Diese F. ist unl)rauchbar. da der 

 Beobachtungsort (Faros oder Thasos) zweifelhaft ist, und da noch eine zweite 

 S. F. — 660 Juni 27, in Konkurrenz kommt, welche ebenfalls in die Lebens- 

 zeit des Archilochos (680 — 640)'^ fällt. — Sp. K. 167 — 169. 



4. Die S. F. —584 Mai 28 (Th.\les) imd —556 Mai 19 (Larissa) 

 sind l)eide der historischen Zweifel wegen unbrauchl)ar. — Sp. K. 173/74. 



5*. — 477 Februar 16 (Sardes). Diese F. ist sehr bedenklich; meine 

 e. K. geben für Sardes nur i 1.3 Zoll, dazu war die S. F. nur ringförmig. — 



Sp.K. 175- 



6. — 430 August 3 (Atlien). 'rinucYniDEs II 28. Mit geringerem Ge- 

 wichte verwendbar. — Sp.K. 176/7. 



' Die Ansätze, der Historiker für die Zeit der beiden in Beti-acht kommenden Könige 

 gellen noch um 130 Jahre auseinander. 



^ Vgl. GiNZEL, Handb. d. m. u. f. Chronol. II, 498. 



' Siehe Cbusiüs, Artikel »Archilochos«, Pauli/s Realenzykl. d. frlass. Altert. Wiss. 3. Halb- 

 band, col. 487 — 507. ' 



