Gedächtnisrede auf Simon Schwendener. 7 



Daß die Tiere ein Skelett besitzen, sei es nun Hautskelett oder Knochen- 

 gerüst, legte unbegreiflicherweise keinem Botaniker vor Schwendener den 

 Analogieschluß nahe, daß auch bei den Pflanzen ein mechanisches System, 

 ein Skelett zu erwarten sei. Dabei war es nicht einmal eine gewisse Scheu 

 vor gewagten Analogieschlüssen, die diese Kurzsichtigkeit verschuldete. Nur 

 zu oft haben in der Geschichte der Anatomie und Physiologie der Ptlanzen 

 falsche Analogien mit den Einrichtungen des tierischen Organismus eine ver- 

 hängnisvolle Rolle gespielt und die Entwickelung der Wissenschaft aufge- 

 halten. Hat doch schon einer der Begründer der Pflanzenanatomie, Malpighi, 

 die Wasserleitungsröhren des Holzes wegen ihrer Ähnlichkeit mit den Tracheen 

 des Insektenleibes als Durchlüftungsorgane bezeichnet, Alexander von Hum- 

 boldt die Bastzellen in funktioneller Hinsicht mit Muskelfasern verglichen und 

 Sf'HüLTZ-ScHULTZENSTEiN die Milchsaftgefäße der Pflanzen dem Gefäßsystem 

 der Tiere an die Seite gestellt. Um so größer ist das Verdienst Schwendeners, 

 zum ersten Male seit der Entdeckung des zelligen Baues der Organismen 

 eine richtige Analogie großen Stiles im anatomischen Bau des Tier- und 

 Pflanzenkörpers aufgedeckt zu haben. 



Das klassische Werk, worin Schwendener seine Entdeckung des mecha- 

 nischen Gewebesystems der Pflanzen mitgeteilt hat, ist 1874 unter dem 

 Titel »Das mechanische Prinzip im anatomischen Bau der Monokotylen« 

 erschienen. Es fällt auf, daß damit nicht das Ptlanzenskelett als solches, 

 sondern das mechanische Prinzip, das seinen Aufbau beherrscht, in den 

 Vordergrund gerückt wird. Das ist gewiß mit voller Absicht geschehen, 

 denn nicht die Tatsache, daß die Pflanzen überhaupt ein mechanisclies System 

 besitzen, war für Schwendener das Neue und Wichtige, sondern daß in 

 Bau und Anordnung dieses Systems die Prinzipien der theoretischen Mechanik 

 hl überraschend vollkommener Weise zur Geltung kommen. Die vollendete 

 Übereinstimmung zwischen Bau und Funktion war es, worauf Schwendener 

 das Hauptgewicht legte. 



Damit war aber der Grundstein gelegt für das Lehrgebäude der physio- 

 logischen Pflanzenanatomie. Gleich der zweite Satz des vorhin erwähnten 

 Werkes lautet: »Bei den Gefäßpflanzen sind alle wichtigen Funktionen 

 auf ebenso viele anatomisch ausgezeichnete Gewebeformen verteilt. « Es 

 kann sonach keinem Zweifel unterliegen, daß vSchwendener schon bei der 

 Abfassung des »Mechanischen Prinzips« eine anatomisch -physiologische 

 Einteilung der Gewebesysteme vorschwebte, wenn er diesen Gedanken auch 



