24 Hamburgisches Kolonialinstitut. 
Absentismus der Großgrundbesitzer ist in älteren Pflanzungskolonien 
sanz allgemein geworden. In heimischen ländlichen Verhältnissen sehen wir 
darin etwas sozial und wirtschaftlich Unerfreuliches. In tropischen Gebieten 
müssen wir ihn doch anders beurteilen. Dem Pflanzungsbesitzer erwachsen 
aus dem Aufenthalt in der Heimat mancherlei Vorteile. Über Britisch-West- 
indien berichtete die Untersuchungskommission von 1896/97: „Die 
Plantagen, deren Einrichtung am vollkommensten war, und deren Be- 
wirtschaftunge am offenkundiesten genügte, stehen im Eigentum von 
absentistischen Pflanzern.“ (Wagemann, Britisch-Westindische Wirtschafts- 
politik 8.59.) Ist aber die Betriebsleitung am Orte doch im Händen 
von Angestellten, dann liegt der Übergang des Eigentums an Kapital- 
gesellschaften nahe, bei denen das Zusammenbringen des Kapitals für 
riskante Anlagen leichter ist. — Auch das drängt auf den Beamten- 
betrieb hin, daß das Klima einen häufigeren Wechsel im leitenden 
Personal wünschenswert macht. 
So ist es kein Wunder, daß jetzt auch im neu in Angriff genommenen 
Gebieten, so in den deutschen Besitzungen, (Gresellschaftsunternehmungen 
von vornherein eine so grobe Verbreitung finden und die ganz großen 
Pflanzungen mit Vorliebe diese Form annehmen. Nach der letzten 
Denkschrift kamen von den auf Pflanzungen in Ostafrika beschäftigten 
Arbeitern ”s auf ‚Gesellschaftsunternehmungen. In Kamerun treten die 
Einzelpflanzer noch viel mehr zurück. In Neu-Guinea sehen wir gerade 
in der letzten Zeit die Umwandlung einer Großunternehmung nach der 
andern in die Gesellschaftstorm. 
Und noch eine Beobachtung aus der Naturgeschichte der Misch- 
kolonie: wo eine zahlreiche Eingeborenen-Bevölkerung besteht, und wo 
der größte Teil des Landes ins Eigentum des Weißen gekommen ist, da 
sehen wir diesen zuweilen ganz zum Grundherren werden, der ohne 
eigenen landwirtschaftlichen Betrieb als Rentner von der Arbeit seiner 
farbigen Hintersassen lebt. Das war schon in Amerika so in der Zeit 
der spanischen Herrschaft. Das sehen wir heute noch im lateinischen, 
tropischen Amerika und in Westindien. Das finden wir wieder in Natal 
und in Transvaal. Und wenn uns dieser Typus des Grundherrn etwas 
- fendal-mittelalterlich anmutet, so hat er auch sein modern-kapitalistisches 
Gegenstück in großen Landgesellschaften, z. B. Algeriens, denen weiter 
Landbesitz zur Kolonisation überwiesen wurde, und die durch Verpachtung 
an Eingeborene die Dividende ihrer Aktionäre erzielen. 
V. 
Jenem Ideal der Sicherung und dauernden Festigung der Kolonie 
durch die weißen Siedler dienen also alle solche Siedlungsformen, die 
wir betrachtet haben, nicht so sehr. Wir wollen nicht unterschätzen, 
