80 
Tagebuch 
Nr. 107. 
„165 
208 
or 
254 
Chemisches Staatslaboratorium. 
716, 728, 739, 773, 825, 870, 877, 894, 898, 906, 953, 1020, 
1035, 1139, 1187, 1201, 1225, 1230, 1297, 1326. Untersuchung 
einer Anzahl Materialien und Gebrauchsgegenstände auf Reinheit 
und vertragliche Beschaffenheit: Maschinenölproben, Pflaster- 
vergußmaterialien, Motorbenzin, Benzin, Goudron, Sicherheits- 
zündhölzer, Bleiweißölfarben, Bleimennige-Leinölproben, Farban- 
striche, Farbproben, Toiletteseifen, Leinölproben, Kammfett, Mörtel, 
Zinkweiß, Mennige, Betonproben, Zement, Petroleumproben, 
Seifen usw. 
Untersuchung von Schwimm- und Sinkstoffen aus den Abfisch- 
anlagen in der Hafenstraße und. der Ellerholzschleuse auf ihren 
Dungwert. 
. Knallkorke daraufhin zu untersuchen, ob sie als Zündspiegel im 
Sinne des $ 1 Abs. 2 der Verordnung vom 26. Juli 1905, betreffend 
den Verkehr mit Sprengstoffen angesehen werden können, oder 
ob sie sprengkräftige Ladungen enthalten. Der Knallsatz bestand 
aus Knallquecksilber, chlorsaurem Kalium und Schwefelantimon. 
Bei der Detonation der Knallkorke im der beigegebenen Pistole 
bildete sich eine heiße, ca. 10—15 cm lange Flamme unter Zer- 
reißung des Korkes in zahlreiche kleine Stücke. Die Knallkorke 
waren daher als sprengkräftigse Zündungen im Sinne des $ 2 
Abs. 4 der V. OÖ. vom 26. Juli 1905, betreffend den Verkehr 
mit Sprengstoffen, anzusehen. 
. Bei einer Brandstiftung waren Packmaterial, Holzwolle und 
Butterbalgen, anscheinend mit feuergefährlichen Flüssigkeiten 
getränkt, aufgefunden worden. Die Untersuchung ergab das Vor- 
handensein von Brennspiritus und Benzin in diesen Gegenständen. 
In einem gleichen Falle konnte die Frage, ob Spuren brennbarer 
Flüssigkeit in einem Oberbett vorhanden waren, nicht mit Sicher- 
heit entschieden werden, weil das Asservat nicht zweckentsprechend 
verpackt worden war. Das Asservat war lose in Zeitungspapier 
eingewickelt und erst 2 Tage nach dem Brande zur Untersuchung 
eingeliefert worden, so daß es nicht ausgeschlossen war, daß 
Spuren brennbarer Flüssigkeit sich verflüchtigt hatten. 
. Zur Feststellung einer Brandstiftung waren folgende Gegenstände 
zu untersuchen: eine Fußmatte, ein in einem Hausflur aufge- 
fundenes Stück Papier, ein in einem Zimmer des Beschuldigten 
beschlagnahmtes Stück Papier, ein Wollstrumpf des Beschuldigten 
und der Inhalt eimer Petroleumkanne. Das Gutachten sollte 
Auskunft geben, ob die Fußmatte, das im Hausflur gefundene 
Stück Papier und der Strumpf Spuren von Petroleum aufwiesen, 
