14 Friedr. Busch und Chr. Jensen. 
solche Beobachtungen, welche nicht durch Wolken gestört werden dürfen, 
an einem und demselben Ort zuläßt, und wenn man ferner erwägt, dab 
die hierdurch angedeutete Schwierigkeit noch dadurch wächst, daß die 
Beobachtungen der Natur der Sache nach nur um Sonnenauf- oder -unter- 
eang angestellt werden können. Beobachtungsorte, die möglichst wenig 
gestört sind durch Staub oder Rauch großer Zentren, kommen vor allem 
in Betracht, so daß — ganz abgesehen von Beobachtungen vom Ballon 
aus, welche natürlich auch sehr in Frage kommen — Orte mit reiner 
Höhenluft am geeignetsten erscheinen, schon deswegen, weil dort die mit 
diesen Phänomenen in naher Beziehung stehenden anderen atmosphärisch- 
optischen Erscheinungen am günstigsten zu beobachten sind. Überhaupt 
müßten, und zwar am besten an Höhenstationen, nebenher systematische 
Untersuchungen der Wolken und der atmosphärisch-optischen Erscheinungen 
sehen, über die bisher fast nur gelegentliche Beobachtungen vorliegen. 
ll. Wie wir sahen, können die Beobachtungen der neutralen Punkte 
nur während einer sehr kurzen Zeit des Tages erfolgen. Dies ist anders 
bei der messenden Verfolgung der Polarisationsgröße gewisser Punkte 
des Himmelsgewölbes, wo unter sonst gleich günstigen Bedingungen der 
eanze Tag für die Messung zur Verfügung steht. Wie ich bei früherer 
(Gelesenheit auseinandergesetzt habe, scheint das Zenit ein für derartige 
Messungen besonders geeigneter Punkt zu sein. — Daß auch die messende 
Verfoleung der Polarisationsgröße, wenn auch nicht in so ausgeprägter 
und vor allem wohl kaum im entferntesten in so fein nuancierter Weise, 
Anhaltspunkte dafür bietet, daß Störungen vorhanden sind, hat sich wohl 
namentlich in den achtziger Jahren des verflossenen Jahrhunderts evident 
gezeigt. Und auch ganz abgesehen von diesem Gesichtspunkt, erscheint 
es von hohem Werte, die genaueren Beziehungen zwischen der Polarisations- 
eröße an einem Punkt und ‚den Abständen der neutralen Punkte kennen 
zu lernen. 
III. Daß sehr innige Beziehungen zwischen den Helligkeits- und 
den Polarisationsverhältnissen des Himmelsgewölbes existieren, ist schon 
längst erkannt und durch verschiedene Untersuchungen, welche sich u. a. 
an die Namen Clausius, Pernter, Riggenbach, Soret, L. Weber und Busch 
knüpfen, klarer und klarer geworden. Wie wichtig aber vor allem für 
das Verständnis der Erscheinungen an den neutralen Punkten die genauere 
Kenntnis der Beziehungen zwischen horizontaler und zenitaler Helligkeit 
zu sein scheint, wurde vorhin dargetan. Eine endgültige Aufklärung 
dieses Zusammenhanges kann aber nur durch fortgesetzte, systematische 
Beobachtungen gewonnen werden, die dringend nötig erscheinen. 
IV. Eine besonders lohnende Aufgabe bestände darin, daß an einer 
durch die klimatischen Verhältnisse besonders begünstigten Höhenstation 
sleichzeitige Messungen der Abstände der beiden neutralen Punkte, der 
