Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 7 
Ehe wir uns nun dem Himmelsgewölbe') zuwenden, wird es gut sein, 
in gedrängter Kürze an die optischen Prinzipien zu erinnern, welche hier 
wesentlich in Frage kommen, und welche namentlich von den verschiedenen 
Forschern für die Konstruktion ihrer Apparate benutzt worden sind?). 
Wir wissen, daß sich Lichtstrahlen voneinander unterscheiden können 
durch ihre Schwingungsenergie, welche proportional dem Quadrat der 
Amplitude der Ätherschwingungen ist, von denen wir annehmen, daß 
sie nach allen Richtungen senkrecht zum Strahl erfolgen. Bezeichnet 
etwa in nachfolgender Fig. 3 © den Punkt, in welchem ein senkrecht 
die Papierebene durchsetzender Lichtstrahl eben diese Ebene trifft, so 
hätte man sich danach vorzustellen, daß die Ätherteilchen in der 
Papierebene — also senkrecht zur Fortpflanzungsrichtung des Strahls — 
in allen möglichen Richtungen hin- und herpendeln, jedoch so, daß die- 
selben dabei durch die Gleichgewichtslage O0 hindurchgehen. Die Intensität 
des ausgestrahlten Lichtes würde um so gröber sein, je größer die, durch 
OA bezw. OB usw. angedeutete Amplitude der Schwingungen ist, und 
- 1) Bezüglich größerer Übersichten über das Gebiet der atmosphärischen Polari- 
sation sei verwiesen auf: Busch, Die Polarisation des zerstreuten Himmelslichtes, 
Natur und Offenbarung, Bd. 36, p. 22—30, 90—101 und 165—177; ferner p. 281—316 
von „Chr. Jensen, Beiträge zur Photometrie des Himmels“ (Kieler Dissertation 1898 
bezw. Schriften des Naturw. Vereins für Schleswig - Holstein, Bd. 11, Heft 2); ferner 
(ohne Literaturnachweis) Uhr. Jensen, Kurzer Überblick über Tatsachen und Theorien 
auf dem Gebiete der atmosphärischen Polarisation, Met. Zs. 1901, p. 545—558 (gekürzt 
in den Verhandlungen des Vereins deutscher Naturf. und Ärzte von 1901) und Chr. 
Jensen, Die Polarisation des zerstreuten Himmelslichtes, Das Weltall, Jahrgang 3 
(1902), p.9—26, 537—42 und 53—56. Ferner siehe: Günther, Handbuch der Geophysik, 
Bd.2 (1899), p. 102—103; ferner Mascart, Traite d’Optique, vol. 3 (1893), p. 391—402, 
und E. Dorsey, On the Color and the Polarization of blue Sky Light, Monthly Weather 
Review 1900, p. 382—389, wo sich namentlich eine gute Literaturübersicht findet. 
Ein Auszug ohne Literaturübersicht findet sich auch in der Nature, vol. 64, p. 138—140. Von 
älteren Übersichten dürfte vor allem diejenige in Betracht kommen, welche Rubenson in 
seiner ausgezeichneten Arbeit „M&moire sur la polarisation de la lumiere atmospherique, 
Upsala, 1864“, gibt. 
?) Anmerkung bei der Korrektur: Während der Drucklegung des ersten Abschnittes 
der vorliegenden Schrift erschien unerwartet der, von M. Exner herausgegebene 4. Abschnitt 
der Meteorologischen Optik von Pernter-Exner, in welchem die Erscheinungen, welche 
durch die stets in der Atmosphäre vorhandenen, sehr kleinen Teilchen jeder Art bewirkt 
werden, behandelt werden, und dessen Erscheinen wir vor allem deswegen mit besonderer 
Freude begrüßt haben, weil Exner die Rayleighsche Theorie mit besonderer Ausführlichkeit 
behandelt und in eingehender Weise versucht hat, dieselbe auf verschiedene optische 
Phänomene der Atmosphäre anzuwenden. Dort findet man auch im 2. Kapitel (p. 599—655) 
eine Übersicht über die Polarisation des Himmelslichtes. Dieses Buch konnte natur- 
gemäß im ersten, bereits seit längerer Zeit im Druck befindlichen Abschnitt unserer Schrift 
sehr wenig Berücksichtigung finden; jedoch hoffen wir, dasselbe — wenn auch jeden- 
falls zum Teil in sehr beschränkter Weise — in den folgenden Abschnitten etwas berück- 
sichtigen zu können. 
