Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 23 
En 
deutlich wahrzunehmen imstande sind, dieselben schon bei teilweise pola- 
risiertem Lichte erkennen, derart, daß sie beispielsweise bei dem vom blauen 
Himmel stammenden Lichte unmittelbar die Lage der Polarisationsebene zu 
erkennen vermögen, so daß es denjenigen, welche dem Studium der atmo- 
sphärischen Polarisation obliegen, angelegentlichst empfohlen werden kann, 
ihre eigenen Augen daraufhin zu prüfen. Längere Zeit konnte die 
Haidingersche Entdeckung von keiner Seite bestätigt werden, bis die 
Bestätigung zu Haidingers großer Freude Moigno') gelang. Hernach 
haben sich manche bekannte Physiker mit der Erscheinung beschäftigt, 
so Brewster, v. Helmholtz, Jamin und Maxwell. ‚Jamin führt das Phänomen 
auf die Eigenschaften der Linse und der sonstigen brechenden Medien 
des Auges zurück?). Auf das Ungenügende dieser Erklärungsweise wiesen 
schon Brewster, Maxwell und Stokes hin. V. Helmholtz sieht dagegen 
die Ursache für die Erscheinung im Bau des gelben Flecks, wobei noch 
besonders darauf hingewiesen sei, daß nach Brewster und Maxwell 
die Ausdehnung der Büschel mit der des gelben Flecks in Überein- 
stimmung steht. 
Nunmehr liegt es uns ob, in aller Kürze auf die wesentlichen 
Prinzipien zu verweisen, welche von den verschiedenen Forschern 
bei der Konstruktion ihrer Apparate für die messende Verfolgung der 
atmosphärischen Polarisation verwandt wurden. Läßt man ein von einer 
Flamme ausgesandtes, unpolarisiertes Liehtbündel auf den isländischen 
Kalkspat oder den sogenannten Doppelspat fallen, so zerlegt sich dasselbe 
bekanntlich in zwei Strahlenbündel, welche sich, dem verschiedenen 
Brechungsindex entsprechend, mit verschiedener Geschwindigkeit durch 
den Kristall fortpflanzen, und deren Polarisationsebenen senkrecht auf- 
einander stehen. Es ist nun bekannt genug und findet sich wohl in 
jedem Lehrbuch der Physik beschrieben, wie Nicol aus einem solchen 
Doppelspat das nach ihm benannte Nicolsche Prisma oder den sogenannten 
Nicol?) herstellte, indem er durch Spaltung eines wasserhellen Kalkspat- 

') Im Jahre 1846 wurde nach Haidinger seine Entdeckung im Blatt „l’Epoque“ 
und in der Pariser Akademie der Wissenschaften bekannt gemacht. 
?) J. Jamin, Über die Haidingerschen Farbenbüschel, Poggend. Ann., Bd. 74, 
p. 145—147. J. Jamin, Note sur les houppes colores de Haidinger, Ü. R., vol. 26 (1848), 
2197199. 
>) Nicol, Edinb. new. phil. Journal, Nr. 11, p. 83 (1828); siehe darüber auch 
Poggend. Ann. 29 (1833), p. 182—186; M. Spabky, Note über das Nicolsche Prisma, 
Poggend. Ann., Bd. 44 (1838), p. 168—176, Poggend. Ann., Bd. 49 (1840), p. 238, 
Poggend. Ann., Bd. 50 (1840), p. 25. Siehe ferner über diese und überhaupt über 
Polarisationsprismen Winkelmann, Handbuch der Physik, Bd. 6 (1906), p. 1122—1128, 
W.Große, Die gebräuchlichen Polarisationsprismen usw., Olaustal 1889, Müller, Photometrie 
der Gestirne, Leipzig 1897, p. 231—240, und K. Feußner, Über die Prismen zur Polarisation 
des Lichtes, Zs. f. Instrumentenkunde, Bd. 4 (1884), p. 41—50. Bei Winkelmann findet 
sich auch genaue Literaturangabe. 
