Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 37 
hätten wir uns nach der im Anfang dieses Abschnittes gemachten Vor- 
aussetzung vorzustellen, daß die Schwingungsrichtung des von diesen 
Punkten zu uns gelangenden Lichtes senkrecht zum Sonnenvertikal, das 
heißt parallel zum Horizont, erfolgt, und wir sprechen von einer 
positiven Polarisation. Man kann sich sehr leicht davon überzeugen, 
daß dies tatsächlich für die meisten Punkte des Sonnenvertikals der Fall 
ist, und ebenso kann man, wenn das auch jedenfalls teilweise schwieriger 
ist, mit einem einfachen Instrumentchen feststellen, daß es, wie bereits 
im einleitenden Vortrage bemerkt wurde, bemerkenswerte Ausnahmen gibt, 
indem jenseits der in jenem Vertikalkreis liegenden, sogenannten neutralen 
Punkte die Polarisationsebene senkrecht zu der des Sonnenvertikals 
liegt, so daß wir uns also die Schwingungen der von dort zu uns ge- 
langenden Strahlen als in der Ebene des Sonnenvertikals vor sich gehend 
zu denken haben. und demgemäß von einer negativen Polarisation 
Fig. Tb. 
sprechen müssen. Das Instrumentchen, an das wir hier denken, ist das 
Savartsche Polariskop'), welches bei der Erforschung der atmo- 
sphärischen Polarisationsverhältnisse ganz besonders große Dienste geleistet 
hat und, wie wir hoffen, auch gerade in absehbarer Zeit zur Erweiterung 
unserer diesbezüglichen Kenntnisse beitragen wird. Der wesentlichste 
Bestandteil des auf dem Prinzip der chromatischen Polarisation beruhenden 
Polariskops ist die Savartsche Platte; letztere besteht aus zwei Quarz- 
platten, welche unter einem Winkel von 45 Grad gegen die optische Achse 
herausgeschliffen und so übereinander gelegt sind, daß ihre Hauptschnitte 
senkrecht zueinander stehen. Als Analysator dient ein Nieolsches Prisma oder 
Fig. 7a. 
!) Siehe „Polariskop von Savart“, Poggend. Ann., Bd. 49 (1840), p. 292; das 
Polariskop wird hier in einer Anmerkung zu einem Referat über die mittels desselben 
von Baudrimont zu Paris (s. auch ©. R., vol. 9, p. 573—574) beobachtete Polarisation 
des Nordlichtes vom 22. Oktober 1839 erwähnt. Wir erfahren hier aber (s. auch Ü. R., 
. vol. 9, p. 574—575), daß Arago, der gleichzeitig: beobachtete, der Beobachtung keinen Wert 
beimaß, weil gleichzeitig Mondschein herrschte, indem höchstens genaue Bestimmungen 
bezüglich des Sinns und der Größe der Polarisation darüber hätten entscheiden können, 
ob und wieweit das Nordlicht selbst das Polarisationsphänomen bedingte. 
