Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 47 
negativ war.“ Brewster gibt an, daß dies, durch nebenstehende, dem 
Philosophical Magazine entnommene Figuren 10a und 10b wiedergegebene 
Phänomen am besten gesehen wurde am Seehorizont, welcher mit einem 
dunklen, wenige Grade hohen Streifen gezeichnet war, der auf entfernten 
Nebel schließen ließ. Er hat diesen sekundären neutralen Punkt mehr 
als zwanzigemal beobachten können, jedoch, wie er angibt, gewöhnlich 
in etwas verschiedener Form, je nach der Intensität der neuen polari- 
sierenden Ursache und je nach der Lage der am Horizont befindlichen 
Stelle, wo der neutrale Punkt sich erhob. Nach seiner Meinung mußte 
nun auch der Babinetsche Punkt bei einem gewissen Zustand des nahe am 
Horizont gelegenen Himmels von einem solchen Trabanten begleitet sein, 
jedoch ist es ihm nie gelungen, einen solehen aufzufinden'). 
Im Gegensatz zu Babinet, welcher für das Zustandekommen der 


EH 
Ss 
Ss= 
+ 
ee 
FE =| 
Fr —J 
u 
uk — 
Sa 

Fig. 10b. 
atmosphärischen Polarisationserscheinungen nur mit Reflexionsvorgängen 
rechnete, vertrat Brewster entschieden die Meinung, daß auch das durch 
Brechung polarisierte Licht eine große Rolle spiele. Babinet dachte sich 
beispielsweise die Entstehung des Brewsterschen Punktes so, daß die 
positive Polarisation an jener Stelle verursacht werde durch direkte 
Sonnenstrahlunge und die negative durch gleichzeitige Erleuchtung der- 
selben von seiten der übrigen, von der Sonne bestrahlten Atmosphäre, 
indem die positive Polarisation, die bei so großer Sonnennähe nur gering 
sej, genügend kompensiert werden könne durch die negative Polarisation, 
während in noch größerer Sonnennähe die negative und in größerer Ent- 
fernung vom Gestirn die positive Polarisation überwiegen müsse. Es sollte 
dann diese Auffassungsweise, mit Anwendung geringer Modifikationen, 
auch auf die übrigen neutralen Punkte anwendbar sein. Dagegen meinte 
nun Brewster, daß einmal eine solche sekundäre Reflexion überhaupt nicht 
erwiesen sei, und daß dieselbe, wenn man sie auch annehmen wolle, 
') Phil. Mag., 4. Ser., vol. 30 (1865), p. 166. 

