48 - Friedr. Busch und Chr. Jensen. 
jedenfalls am Schluß der Dämmerung äußerst schwach sein müsse, um 
schließlich ganz zu verschwinden, während die direkte Wirkung der 
Sonnenstrahlen noch tätig sei'). Offenbar müsse dann, meinte er, das 
Erlöschen der sekundären Reflexion sich in einer Rückkehr des Aragoschen 
Punktes zum antisolaren Punkt zeigen, das heißt zu derjenigen Stelle, 
die er bei allein vorhandener direkter Sonnenstrahlung einnehmen würde, 
was mit seinen Erfahrungen nicht übereinstimmte. Ferner war er der 
Ansicht, es müsse sich unter Voraussetzung der Richtigkeit der Babinetschen 
Hypothese herausstellen, daß Hand in Hand mit einer Änderung der Be- 
wölkungsverhältnisse eine Lagenänderung der neutralen Punkte vor sich 
eehe, was er aber niemals habe konstatieren können, wenn er bei sonst 
mehr oder weniger stark bedecktem Himmel den Aragoschen Punkt an 
einer blauen, wolkenlosen Stelle beobachtet habe). So glaubte er, Grund 
genug zu haben zur Verwerfung der Babinetschen Hypothese, und stellte 
dagegen die Theorie auf, die neutralen Punkte seien hervorgebracht 
durch die entgegengesetzte Wirkung zweier Strahlenbündel, von denen 
das eine durch Reflexion, das andere durch Brechung polarisiertes Licht 
enthalte. In dieser Ansicht hatten ihn auch, wie er selber mitteilt, Be- 
obachtungen bestärkt, die er bereits im zweiten Dezennium des Jahr- 
hunderts über die Lichtpolarisation bei Glasplattensätzen angestellt hatte, 
obeleich es ihm damals noch nicht elückte, Stellen aufzufinden. wo die 
senkrecht aufeinander polarisierten Strahlen sich zu neutralem Licht kom- 
pensierten?). Später suchte er der Lösung dieser Fragen durch das Ex- 
periment noch näher zu kommen, indem er Versuche anstellte mit matt- 
geschliffenen Glasplatten und mit einer großen Reihe anderer Körper mit 
rauher. Oberfläche — Marmor, Porzellan, Wolle, Seide, Papier, Magnesia 
usw. —, die seiner Meinung nach ähnlich auf das Licht wirken mußten 
wie die Atmosphäre. Bei diesen Experimenten, die er im Jahre 1863 
in einer sehr interessanten und für alle diejenigen, die sich mit unserem 
(regenstande eingehender beschäftigen wollen, jedenfalls beachtenswerten 
Abhandlung im Philosophical Magazine *) beschrieb, fand er, daß die ge- 
nannten Körper nicht nur das auffallende Licht teilweise polarisierten, 
sondern auch wirkliche neutrale Punkte hervorriefen, und zwar durch die 
Kompensation von Strahlen, welche durch Reflexion und Brechung gleich 
!) Phil. Mag., 4. Ser., 30, p. 177—178. 
?) Dies erscheint uns sehr überraschend, wenn man nicht jedenfalls annehmen 
will, daß die Bewölkung bei allen diesen Beobachtungen besonders gleichmäßig über den 
Himmel verteilt war. Es sei hier an die schon von Arago konstatierte Verschiebung (aus 
dem Sonnenvertikal) des nämlichen Punktes bei einseitiger Bewölkung erinnert. 
®) Phil. Transact. 1814. 
4) D. Brewster, On the Polarization of Light by Rough and White Surfaces, Phil. 
Mag:., 4. Ser., vol. 25 (1863), p. 344—350: siehe auch Transact. of the Royal Soc. of Edinb., 
vol. 23, p. 205—210. 
