Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 69 
der im Osten oder im Westen liegenden Punkte wurde sie dadurch elimi- 
niert, daß er, wie wir erwähnten, die Beobachtungen wegen zu grober 
Nähe der neutralen Punkte unterbrach. 
Hurion hat leider den mitgeteilten Zahlenwerten die Größe der 
Sonnenhöhe nicht beigefügt. Zweifelsohne wird aber die Abhängigkeit 
des Phänomens von dieser Höhe nicht unerheblich sein. Leider ist auch 
die hier angegebene Beobachtungsreihe die einzige, welche Hurion mit- 
geteilt hat. So müssen wir, alles in allem genommen, wohl sagen, dab 
wir noch weit davon entfernt sind, uns ein vollständiges Bild von der 
Gesamtheit der die Lage der Polarisationsebene an einem beliebigen 
Punkte des Firmaments bedingenden (Gesetzmäßiekeiten zu machen. 
Bevor wir nun diesen Gegenstand verlassen, sei noch kurz darauf 
hingewiesen, daß nach Untersuchungen von .J. L. Soret!) auch für solche 
Luftschichten, welche nicht direkt von den Sonnenstrahlen getroffen werden. 
sondern welche ihr Lieht von denjenigen Stellen empfangen, die unmittel- 
bar von der Sonne bestrahlt werden, und welche Soret als „masse 
ombree“ bezeichnet, die Polarisationsebene die nämliche Lage hat, wie 
wenn dieselben unmittelbar von der Sonne beleuchtet würden. Im An- 
schluß hieran hat kurze Zeit darauf Walter Könige?) eine auf atmo- 
sphärische Polarisationsbeobachtungen gegründete Schlußweise von Liais 
bezüglich der Bestimmung der Höhe der Atmosphäre als hinfällig erwiesen. 
Liais hatte nämlich im ‚Jahre 1858?) berichtet, daß bei einem Sonnen- 
stande von 18° 5’ unterm Horizont die Polarisationsebene®) im Zenit mit 
dem Sonnenvertikal zusammenfalle, und er hatte weiter eeschlossen, dab 
man hieraus ersehen könne, daß die Sonne noch bei einer negativen 
Höhe von 18° 5° dem Zenit direktes Licht zusende, wodurch er zur 
Berechnung einer Atmosphärenhöhe von 320 Kilometern gelangte. Da 
es nun aber, worauf eben König hinwies, nach den Soretschen Unter- 
suchungen eine durchaus unnötige Annahme war, daß der Zenitpunkt während 
der Liais’schen Messungen von direkten Sonnenstrahlen getroffen wurde, 
so ist hiermit gezeigt, daß auch die entsprechenden von Liais hergeleiteten 
Folgerungen illusorisch sind. Besonders bemerkenswert ist es aber, wie 
es Liais gelang, die zur Zeit des Endes der Dämmerung äußerst schwache 
') J. L. Soret, Sur la Polarisation Atmospherique, Ann. CUhim. Phys.. 6. Ser., 
vol. 14 (1888), p. 503—541. Dasselbe im Auszug in Ü. R., t. 106 (1888), p. 203 — 206. 
Siehe darüber auch Wied. Beibl., Bd. 13, p. 312—314. 
?) W. König, Über die Höhe der Atmosphäre, Met. Zs. 6 (1889), p. 17—18. 
°) Emm. Liais, Sur la hauteur de l’atmosphöre deduite d’observations de polari- 
sation faites dans la zone intertropicale au commencement de l’aurore et a la fin du 
er&puscule, ©. R., t. 48, p. 109—112. Siehe darüber auch F.d. Phys. 15 (1859), p. 543—545. 
1) Bezüglich einer anderen Berechnung, welche Liais ohne eine bestimmte Annahme 
hinsichtlich direkter, oder aber indirekter Beleuchtung der auf die Polarisation hin unter- 
suchten Himmelsstelle zum Wert von 340 km führte, siehe loc. eit., p. 111—112. 
