Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 
RR 
3 
che fanno variare l’illuminazione diretta o secondaria della massa aerea. 
Tali sono lV’elevazione della stazione, la trasparenza attuale dell’aria, la 
presenza parziale del nubi sull’orizonte, la vieinanza del mare e quella 
delle montagne, il riflesso dei vasti bacini d’acqua e la luce del suo meno 
richiararato, sopratutto quando egli € coperto di nive.“ Im übrigen 
können wir auf die Untersuchungen von Zantedeschi nicht näher eingehen, 
zumal seine Resultate!) in einigen wichtigen Punkten von den bis zu 
jener Zeit gewonnenen und hernach allgemein anerkannten abweichen. 
Was nun die Beziehung der Beschaffenheit des Erdbodens zu den Er- 
scheinungen der atmosphärischen Polarisation betrifft, so sei noch auf die 
Untersuchungen von J.L. Soret”) hingewiesen, welcher eine in die Augen 
springende Beeinflussung der unterhalb der Sonne im Sonnenvertikal zu 
beobachtenden Polarisationsphänomene durch die große Wasserfläche des 
Genfersees konstatierte, und welcher ferner bei leicht nebeligem Wetter 
wiederholentlich über dem Wasser das Phänomen zweier, zu beiden Seiten 
von der Sonne befindlicher, in der Höhe dieses Gestirns liegender neutraler 
Punkte beobachten konnte. Daß die von derWasserfläche reflektierten Sonnen- 
strahlen die Beleuchtung der Atmosphäre verändern und eine Polarisation 
herbeiführen, welche abhängig ist von der Höhe der Sonne überm Horizont, 
von der Ausdehnung und von der sonstigen Beschaffenheit der Wasserfläche 
sowie von der Beschaffenheit der darüber befindlichen Luft, leuchtet ohne 
weiteres ein und braucht hier um so weniger diskutiert zu werden, als sich 
uns an anderer Stelle Gelegenheit bieten wird, darauf zurückzukommen. 
Die Stärke der Polarisation bei Mondschein hat Cornu?) untersucht. 
und zwar fand er, daß zur Vollmondszeit, bei unverändertem Zustande 
der Atmosphäre und entsprechender Höhe von Sonne und Mond, der 
polarisierte Anteil im Himmelslicht bei Tag und Nacht derselbe ist. Dies 
Resultat hat Piltschikoff') bestätigt gefunden; andererseits aber gelangte 
er zu dem Ergebnis, daß dieser Betrag von einem Maximum zur Voll- 
mondszeit bis auf 0 zur Zeit des Neumondes sinkt, um darauf wieder bis 

') Siehe darüber F. d. Phys., Bd.2 (1846), p. 191—192. Die Arbeit selbst haben wir 
leider nicht in die Hand bekommen können. 
2) J. L. Soret, Influence des surfaces d’eau sur la polarisation atmospherique et 
observation de deux points neutres A droite etä gauche du soleil, ©. R., vol. 107 (1888), 
p. 867870. Siehe darüber Met. Zs., vol. 6 (1889), p. [22—23], Wied. Beibl., Bd. 13, 
p- 314—315 und Nat. Rundsch., Bd. 4, p. 64. 
>) A. Cornu, Sur l’application du photopolarimötre A la Meteorologie, Congres de 
Limoges, Notes et memoires, p. 267—270, und Dorsey in Monthly Weather Review von 
1900, p. 385, sowie in der Nature, vol. 64, p. 138—140; siehe auch A. Cornu, Sur le 
photopolarimetre consider comme instrument meteorologique, M&em. du Congres met. 
intern., Paris 1889, p. 95—97 (nach F. d. Phys. 46 II, p. 531). 
») N. Piltschikoff, Sur la polarisation de l’atmosphere par la lumiere de la lune, 
‘©. R. 114 (1892), p. 4658—470; siehe auch F. d. Phys. 48 III, p. 373. S. auch Zantedeschi. 
6* 
