88 Friedr. Busch und Uhr. Jensen. 
eine Vergrößerung des Sonnenabstandes verbunden ist, die Verhältnisse 
so auffaßte, als ob der Krakatau-Ausbruch durch Schwängerung der Atmo- 
sphäre mit fremden Partikelchen die relativ hohen Abstände der ersten 
Beobachtungszeit bedingt hätte, wobei allerdings erwähnt werden muß, 
daß sich die Störung keineswegs nur durch die Vergrößerung der 
mittleren Abstände, sondern auch durch den gegen die Norm vor- 
handenen, verschobenen Gang dokumentierte. Cornu hatte vor der Zeit, 
wo Busch beobachtete, noch viel höhere Abstände gefunden, und es ist 
sehr bedauerlich, daß aus der allerersten Zeit der Störung nur ganz ver- 
einzelte Beobachtungen vorliegen. Die wohl heute ganz allgemein an- 
genommene Theorie der Schwängerung unserer Atmosphäre mit vom 
Krakatau-Ausbruch herrührenden Partikelehen haben von europäischen Ge- 
lehrten Jesse, Lockyer') und Forbes zuerst, unabhängig voneinander, aus- 
gesprochen. Es hatte aber nicht an gewichtigen Stimmen gefehlt, welche 
dafür eintraten, daß die atmosphärisch-optische Störung in den dem 
Krakatau-Ausbruch folgenden Jahren eine rein kosmische Ursache habe, 
indem die Erde am 27. November 1883 mit einer kosmischen Wolke 
zusammengetroffen sei, welche in ähnlicher Weise wie bei Kreuzung der 
Erdbahn mit der Bahn des Bielaschen Kometen am 27. November 1872 
eine große Menge fremdartiger Materie in die Atmosphäre geschleudert 
habe. Hier seien nur Falb, Klinkerfues, Nordenskjöld und Plaßmann ge- 
nannt. Nachdem aber Mitteilungen eingelaufen waren, daß die unge- 
wöhnlichen optischen Phänomene in der nämlichen Weise bereits im 
September desselben Jahres in Afrika, Südamerika und Indien, im Oktober 
in Nordamerika und später bald hier, bald dort in außereuropäischen 
Ländern beobachtet worden seien, war dieser Theorie der Boden entzogen. 
Jede einseitig kosmische Theorie dieser Erscheinungen mußte aber 
natürlich in sich zusammenfallen, sobald der deutliche Nachweis einer 
zeitlichen Ausbreitung der Phänomene geliefert war. Diesen Nachweis 
in geradezu klassischer Weise geführt zu haben, ist das unbestreit- 
bare und wohl auch wunbestrittene Verdienst Kießlings?), welcher der 
vulkanischen Auffassung zum absoluten Siege verhalf, wenn auch das 

') Nach der Nature, vol. 33 (1885/86), p. 483, trat Lockyer zuerst energisch mit 
seiner Ansicht heraus in den „Times“ vom 8. Dezember 1883 (Busch gibt in einer Pro- 
erammschrift von 1886 den 6. Dezember 1883 an). Es scheint aber, dab tatsächlich 
0. Jesse der erste war, der die Ansicht aussprach (Kreuzzeitung vom 2. Dez. 1883). 
Siehe Zs: f. Met. 119, p- 313 317 u, BE? Phys. A017 p2262: 
?) Bei einer von H.H. Warner in Rochester ausgeschriebenen Konkurrenz für die beste 
Schrift über die Ursache der ungewöhnlichen Dämmerungserscheinungen erhielt Kießling 
bei der von mehreren amerikanischen Universitätsprofessoren geleiteten Preisverteilung 
den ersten Preis von 200 Dollars. Auch Braun erhielt einen Preis, in Gestalt einer 
goldenen Medaille im Werte von 60 Dollars. Es waren im ganzen 36 Arbeiten hervor- 
ragender Astronomen und Physiker eingelaufen. 
