Tatsachen und Theorien der atmosphärischen Polarisation. 89 
zeitliche Auftreten vereinzelter Erscheinungen, welche offensichtlich mit 
den gesamten durch den Krakatau-Ausbruch herbeigeführten Störungen 
zusammenhingen, Erklärungsschwierigkeiten zurückgelassen hat. Diese 
vulkanische Auffassung hatte übrigens schon vorher in Braun’) einen 
enereischen Vertreter gefunden. 
Äußerst interessante Beziehungen zu den neutralen Punkten fand 
man auch bei der Verfolgung der Polarisation des Bishopschen Ringes. 
Zunächst fand Riggenbach, daß außerhalb des hellsten Ringteiles positive, 
innerhalb negative Polarisation vorhanden war. Den Radius dieses hellsten 
Teiles gab er im Durchschnitt zu 14° an; ganz besonders interessant 
aber war Riggenbachs?) Nachweis eines Anschwellens desselben zur Zeit 
des Sonnenunterganges. Im Anschluß an diese Tatsachen wies Busch 
darauf hin, daß die Messung der Sonnenabstände des Babinetschen und 
des Brewsterschen Punktes vom April bis zum Oktober 1856 im Durch- 
schnitt ebenfalls 14° ergeben habe, wobei er besonders betonte, dab 
sich der Sonnenabstand des Babinetschen Punktes um Sonnenunter- 
gang in genau dem gleichen Betrage vermehre wie der Radius des 
Bishopschen Ringes. Hier wollen wir allerdings ja nicht verfehlen, dar- 
auf hinzuweisen, daß man, wenn man bestimmte Schlüsse in der an- 
gegebenen Richtung machen will, wohl zu beachten hat, in welcher Höhe 
überm Meeresboden die Abstände der neutralen Punkte beobachtet wurden, 
da die Größe dieser Abstände ceteris paribus um so geringer auszufallen 
scheint, je höher man steigt. Pernter?) setzte nun mit dem Buschschen 
Hinweis das von Riggenbach erhaltene Resultat der verschiedenen Polari- 
sationsriehtungen zu beiden Seiten des Ringes in Verbindung und legte 
in einem Referat über den Krakatau-Ausbruch und seine Folgeerscheinungen 
— da in den neutralen Punkten eine Umkehr der Polarisationsrichtung 
stattfindet — den immerhin interessanten Gedanken nahe, daß ein un- 
sichtbarer, nur durch das Polariskop erkennbarer Bishopscher Ring ge- 
wissermaßen stets vorhanden sei, der nachgewiesen sei durch die neutralen 
Punkte und hervorgerufen durch den in der Atmosphäre immer vor- 
handenen Dunst. Im Anfang der gewaltigen Störung, so meinte er 
weiter, konnte der Ring nicht erscheinen, da der Dunstnebel noch zu 

) Der 1907 verstorbene Jesuitenpater Prof. Braun, Direktor des Erzbisch. Haynald- 
schen Observatoriums in Kalocsa, gab eine Widerlegung der kosmischen Hypothese in „Natur 
und Offenbarung, Bd. 30, p. 162— 165". 
2) Riggenbach, Beobachtungen über die Dämmerung, insbesondere das Purpurlicht 
in seinen Beziehungen zum Bishopschen Sonnenring, Habilitationsschrift, Basel 1886, 
105 Seiten; siehe darüber auch F. d. Phys. 42 III, p. 300—302, und Met. Zs. 3, p. 471—472; 
ferner Nature, vol. 33 (1885/86), p. 483. 
3) Pernter, Der Krakatau-Ausbruch und seine Folgeerscheinungen, Met. Zs. 6 (1889), 
p. 329—339, 409—418, 447—466 (siehe hier vor allem p. 453); siehe ferner Pernter, 
Zur Theorie des Bishopschen Ringes, Met. Zs. 1889, p. 401—409. 
