102 Friedr. Busch und Uhr. Jensen. 
des Poles, da diese ungefähr 90° von der Sonne entfernt sind und sich dem- 
nach nahe dem Maximum.der Polarisation befinden. Salet hat an dem großen 
Pariser Meridianfernrohr von 24 cm Öffnung der Pariser Sternwarte mit 
Anwendung eines Nicols Beobachtungen angestellt, und es gelang ihm am 
23. November 1908 um 2" 30" nachmittags die Beobachtung von 51 H. Ceph. 
(Größe 5,26 im Harvard-System). Es wird dabei bemerkt, daß wegen des 
vorhandenen Nebels und der Nord- oder Westwinde die Polarisation durch- 
aus nicht im Maximum war. 
Es mag nun noch bemerkt werden, daß die eben erwähnten Unter- 
suchungen von Hagenbach und Tyndall völlig unabhängig voneinander ange- 
stellt wurden. Hagenbach musterte vom 12. August 1869 ab!) die Berge des 
Luzernersees mit dem Nicol, und er erfuhr erst später, daß Tyndall fast um 
die nämliche Zeit, und zwar vom 23. August desselben Jahres ab, die Aussicht 
auf die Walliserberge zum Gegenstande seiner Forschungen gemacht hatte. 
Es ist dies gewiß ein interessantes Zusammentreffen, und zwar ist es für 
uns um so interessanter, weil wir im folgenden Hagenbach und Tyndall 
als die Begründer zweier, ganz extremer Theorien über die Ursache der 
atmosphärischen Polarisation kennen lernen werden, von denen allerdings 
nur die von Tyndall in ihren ersten Grundzügen dargelegte und hernach 
durch den mathematischen Kalkül weiter entwickelte sowie durch ein- 
gehende experimentelle Prüfung mehr und mehr erhärtete Theorie wirklich 
Boden fassen konnte. Bevor wir aber an die Betrachtung dieser Theorien 
gehen, müssen wir uns erst noch kurz mit früheren Erklärungsversuchen 
für die atmosphärische Polarisation befassen. 
Wir sahen bereits, daß sich Arago an einer Stelle seiner Schriften 
dahin geäußert hat, daß die Reflexion der ins Auge des Beobachters ge- 
langenden Strahlen an den Molekeln?), nicht aber an den Schichten der 
Atmosphäre habe stattfinden müssen, und daß sich demnach, da wir über 
die Diehtigkeit dieser Molekeln nichts Genaueres wüßten, die Erscheinung 
der atmosphärischen Polarisation nicht mit der durch Reflexion an durch- 
sichtigen Spiegeln bewirkten verknüpfen lasse und einen durchaus be- 
sonderen Charakter behalte. Diese Äußerung ist aber, wie wir bereits 
anführten, kaum beachtet worden und fiel der Vergessenheit anheim. 
Wir sahen auch, als wir die Ansicht Babinets über das Zustandekommen 
der neutralen Punkte besprachen, daß dieser Physiker die atmosphärischen 
Polarisationserscheinungen als durch gewöhnliche Reflexionsvorgänge be- 
stimmt ansah, daß dagegen Brewster von dieser Theorie, welche nur mit Re- 
flexionsvorgängen rechnete und gar keine Rücksicht auf eine durch Brechung 
hervorgerufene Polarisation nahm, durchaus nichts wissen wollte. Die 
') Poggend. Ann., 1. eit., p. 85. 
°) Diese Äußerung hat ein ganz besonderes Interesse im Hinblick auf eine neuer- 
dings von Lord Rayleigh geäußerte und näher begründete Ansicht. 
