104 Friedr. Busch und Chr. Jensen. 
oleichmäßig nach allen Richtungen hin verteilt sind; das würde aber, wie 
Pernter zeigte, zu großen Schwierigkeiten führen, weil die durch eine 
erste Reflexion polarisierten Strahlen durch Auftreffen auf eine um 90° 
gegen die erste gedrehte Ebene ausgelöscht werden, so daß es schwer 
wird, die tatsächlichen Polarisationsverhältnisse zu verstehen. Und ebenso 
schwer gestaltet sich nach Pernter das Verständnis der tatsächlich be- 
obachteten Verhältnisse, wenn man die Annahme macht, daß die Lage 
der Luftschlieren im wesentlichen den Richtungen der dieselben offenbar 
erzeugenden Luftströmungen entspricht. Es dürften nach ihm zweifels- 
ohne im wesentlichen horizontale, oder vertikale Luftströmungen vorkommen, 
und bei der eben gemachten Annahme müßten bei dieser Betrachtungsweise 
die Ebenen um so mehr auszuschließen sein, je mehr sie von den beiden 
eenannten Richtungen abweichen, je näher demnach der mit der Horizon- 
talen, oder der Vertikalen eingeschlossene Winkel an 45° herankommt. 
Eine solche Lage müßte man aber gerade annehmen für den Zeitpunkt, 
wo die Sonne im Horizont steht, und wo sich demnach das Polarisations- 
maximum im Zenit befindet. Zu noch größeren Unwahrscheinlichkeiten 
würde man aber gelangen, wenn man den täglichen Gang der Lage 
des, etwa im Sonnenvertikal befindlichen Punktes mit maximaler Polarisation 
ins Auge faßt, indem man bei konsequenter Betrachtungsweise zu der 
sanz eigenartigen Ansicht gelangen müßte, daß die für den Punkt 
maximaler Polarisation in Frage kommenden Schlierenebenen ihre Lage 
dem jeweiligen Sonnenstande anpassen. Späterhin werden wir auch sehen, 
daß die hinsichtlich der Farbenverhältnisse des heiteren Himmels ge- 
wonnenen Ergebnisse sich mit der Hagenbachschen Theorie nicht ver- 
tragen. Diese Theorie hatte übrigens unseres Wissens nie viele Anhänger. 
Auf der andern Seite hat sich eine mit viel Scharfsinn von Clausius') 
durchgeführte und später von J. Müller?) vervollkommnete Theorie, nach 
welcher Wasserbläschen als die, die Reflexion und damit auch die Polari- 
sation herbeiführenden Körper anzusehen sind, jahrzehntelang einer ganz 

') R. Olausius, Über die Lichtzerstreuung in der Atmosphäre und über die Inten- 
sität des durch die Atmosphäre reflektierten Sonnenlichts, Poggend. Ann., Bd. 72 (1847), 
p. 294—314. R. Clausius, Über die Natur derjenigen Bestandteile der Erdatmosphäre, 
durch welche die Lichtreflexion in derselben bewirkt wird, Poggend. Ann., Bd. 76 (1849), 
p. 161—188. R. Olausius, Über die blaue Farbe des Himmels und die Morgen- und Abend- 
röte, Poggend. Ann., Bd.76, p. 155—195. Derselbe, Bemerkungen über die Erklärung 
der Morgen- und Abendröte, Poggend. Ann., Bd. 84 (1851), p. 449—453. Siehe für 
Olausius auch Crelles Journal für die reine und angewandte Mathematik, Bd. 34 (1847), 
und R. Clausius, Die Lichterscheinungen der Atmosphäre, Leipzig bei E. B. Schwickert, 
1550 (mach Angabe von Clausius in Poggend. Ann. 1851). R. Clausius, Über das Vor- 
handensein von Dampfbläschen in der Atmosphäre und ihren Einfluß auf die Licht- 
reflexion und die Farben derselben, Poggend. Ann., Bd. 88 (1853), p. 543—556. 
?) Müller, Kosmische Physik, 4. Auflage, p. 403; dasselbe, 5. Auflage (von Peters 
bearbeitet), 1894, p. 433—437. 
