114 Friedr. Busch und Chr. Jensen. 
darauf aufmerksam gemacht, daß der Physiker Govi bereits im Jahre 
1860 der französischen Akademie Mitteilungen über ganz ähnliche Ver- 
suche gemacht hatte. Zu diesen Experimenten war Govi') durch pola- 
riskopische Untersuchungen des Kometenlichtes geführt worden. Er warf 
mittels eines Heliostaten ein zylindrisches Bündel von Sonnenstrahlen in 
eine dunkle Kammer. Diese Strahlen zeigten nun, da die Reflexion 
wesentlich an Metall stattgefunden hatte, eine sehr geringe Polarisation; 
um aber auch diese Spuren zu beseitigen, ließ er nach den ersten vor- 
bereitenden Versuchen die Strahlen durch ein Blatt weißen Papiers 
eehen. Wurde dann durch Verbrennung von Weihrauch eine große 
Menge Rauch erzeugt, so erhielt er ein Lichtbündel, welches nach 
allen Seiten hin weißliches Licht diffundierte. Dieses Licht erwies 
sich als mehr oder weniger polarisiert, indem Govi die geringste 
Polarisation konstatierte, wenn er nahezu senkrecht auf die Richtung 
des Lichtbündels blickte, und die stärkste, wenn er unter einem 
ziemlich kleinen Winkel beobachtete, wobei zu bemerken ist, dab 
die Winkel von der Lichtquelle aus gerechnet sind. Als einen Punkt 
von fundamentaler Bedeutung betrachtete er vor allem die Tatsache, daß 
die von ihm konstatierte Polarisationsebene senkrecht stand zu der durch 
die Strahlenquelle und die Visierlinie gegebenen Ebene, das heißt zu der- 
jenigen Ebene, welche er erwarten zu müssen glaubte, wenn es sich um 
gewöhnliche Reflexionserscheinungen handelte, und er stellte sich die 
Frage, ob die Polarisationsebene bei den wiederholten Reflexionen an 
den Gasteilchen verschoben würde, oder aber ob die Wirkung der Gase 
unter Umständen analog der der brechenden Körper sei, ohne jedoch 
eine bestimmte Ansicht zu fixieren. In der richtigen Erkenntnis je- 
doch, daß hier jedenfalls interessante Beziehungen zu den Erscheinungen 
der atmosphärischen Polarisation sowie auch zu anderen Phänomenen 
vorliegen könnten?), veröffentlichte er seine zunächst noch sehr unvoll- 
ständigen Beobachtungen. Eben nachdem er der französischen Akademie 
1) G. Govi, De la polarisation de la lumiere par diffusion, €. R., vol. 51 (1860), 
p. 360—361. Derselbe, De la polarisation de la lumiere par diffusion (pour faire suite 
A une pr&cedente communication), ©. R., vol. 51, p. 669—670. Derselbe, On the Polari- 
zation of Light by Diffusion, Phil. Mag., 4. Ser., vol. 21 (1861), p. 157”—159 (im wesent- 
lichen der Inhalt der beiden vorher genannten Arbeiten). Derselbe, Von der Polarisation 
des Lichts durch Diffusion, Poggend. Ann., Bd. 111 (1860), p. 349—351 (dasselbe, was 
in der erstgenannten französ. Arbeit). Die nämliche Arbeit wie in den ©. R., vol. 51, 
p. 360—361, auch in den Ann. Chim. Phys., 3. Ser., vol. 60 (1860), p. 213—215. Siehe 
auch F. d. Phys., Bd. 16 (1860), p. 255, Cosmos 17, p. 302—304, und L’Institut, Journal 
universel des sciences et des Societes savantes en France et A l’etranger (premiere 
section) 1860, p. 291. 
2) Govi spricht hier (in seiner ersten Publikation) auch von möglichen Beziehungen 
zur Fluoreszenz und zur Eigenfarbe der Körper. 
