132 Friedr. Busch und Chr. Jensen. 
als Ausdruck für den Zustand eines im Abstande r von einem störenden 
Partikelehen befindlichen, m die Störung hineingezogenen Punktes zur 
Zeit £'). Da hier der vorm Kosinus stehende Ausdruck die Amplitude 
bedeutet, so würde die Intensität des zerstreuten Lichtes dargestellt 
werden durch 

(DEZ) Sn 
A®. - s : 
705 Mur: 
So hätten wir also auch auf diesem Wege die umgekehrte Proportionalität 
mit der vierten Potenz der Wellenlänge gefunden. Handelt es sich nun nicht 
um ein einziges störendes Teilchen, sondern um eine Schar von solchen, so 
müssen natürlich die entsprechenden Summen in die Formeln hmeingebracht 
werden. Jedoch wollen wir, da wir die für uns nötigen Beziehungen gefunden 
haben, nicht auf die weiteren Rechnungen eingehen und müssen hier auf die 
Arbeiten Lord Rayleighs verweisen, sowie auch auf einen die Struttschen 
Rechnungen und in gedrängter Kürze die in engerer Beziehung hierzu 
stehenden Haupttatsachen auf dem Gebiete der atmosphärischen Polarisation 
und der blauen Himmelsfarbe diskutierenden Artikel Dorseys?). Wir haben 
also, wie bei den Tyndallschen Wolkenversuchen, nicht nur vollständige 
Polarisation, wenn wir unter einem rechten Winkel auf das primäre 
Strahlenbündel blicken, sondern wir haben auch ein ganz eminentes 
Überwiegen der blauen beziehungsweise violetten Strahlen über die übrigen 
Strahlen des sichtbaren Spektrums, da eben die umgekehrte Proportionalität 
mit der vierten Potenz der Wellenlänge besteht. Und zwar muß wohl 
beachtet werden, daß die Farbe des diffundierten Lichtes unabhängig 
von der Richtung der Zerstreuung ist. Ganz besonders aber muß — mit 
Rücksicht auf die spätere Besprechung einer die Wissenschaft lange in 
Spannung haltenden Meinungsverschiedenheit zwischen Pernter und Spring 
— darauf hingewiesen werden, daß sich aus den Rayleighschen Ent- 
wickelungen nicht der mindeste Anhalt dafür bietet, daß die Polarisations- 
eröbe abhängig ist von der Wellenlänge des Lichtes. Die Rayleighsche 
Theorie fordert absolute Gleichheit der Polarisationsverhältnisse für alle 
Farben. Voraussetzung dabei ist natürlich, daß auch die Struttschen 
Voraussetzungen in der Wirklichkeit erfüllt sind, das heißt vor allem, 

!) Dieser Ausdruck unterscheidet sich, ebenso wie der entsprechende, von Dorsey 
in einem Artikel über die Farbe und die Polarisation des blauen Himmelslichtes (Monthly 
Weather Review 1900, p. 354) angegebene, von dem bei Strutt angegebenen um den 
konstanten Faktor x im Zähler, was aber den Sinn der Formel nicht beeinflußt. In einer 
späteren Arbeit (siehe Anmerkung zu p. 377 von Phil. Mag., 5. Ser., vol. 47) wurde auch 
dies Versehen von Strutt selber berichtigt. 
?) E. Dorsey, On the color and polarization of blue skylight, Monthly Weather 
Review 1900, p. 352—389 (hier auch eine recht ausführliche Literaturzusammenstellung). 
Dasselbe ohne Literaturverzeichnis auch in Nature, vol. 64 (1901), p. 135— 140. 
